П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

Данные изъяты> судимого:

24.09.2013 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.02.2014 года постановлением Президиума Самарского областного суда приговор суда от 24.09.2013 года изменен с переквалификацией действий на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.04.2016 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании со ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

<

Дата обезличена> на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> о взыскании со ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

ФИО4, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание ФИО1 и ФИО2, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, 

<

Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и решением мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО4 вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, административное наказание он не отбыл. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей, без уважительных причин средств на их содержание не выплачивал, какой-либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 

<

Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не предпринимал, на учет в качестве безработного в Центре занятости г.о. Чапаевска до настоящего времени не встал. Согласно постановлению о расчете задолженности, задолженность ФИО4 по алиментам за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 2 месяца и 14 дней в денежном выражении составляет 

<

Данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью и показал, что состоял в гражданском браке с ФИО3, от совместной жизни имеют двоих детей: ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, по судебному приказу обязан выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> в пользу ФИО3 ОСП 

<

Адрес обезличен> возбудили исполнительное производство, судебный пристав неоднократно разъяснял ему способ и порядок исполнения решения суда, необходимость трудоустроиться, предупреждал о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

<

Дата обезличена> мировой судья за неуплату алиментов привлекла его к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. Где-то 

<

Дата обезличена> выплатил алименты только один раз 4000 рублей, больше алименты он не выплачивал, поскольку не имеет места работы и постоянного заработка, на учёте в Центре занятости населения не состоит. С суммой задолженности по алиментам согласен. 

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 показала, что от совместной жизни со ФИО4 имеют двоих детей: ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. По судебному приказу ФИО4 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание детей в размере 1/3 части ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена>. ФИО4 алименты не выплачивает, какую-либо иную материальную помощь детям не оказывает. Только один раз в 

<

Дата обезличена> года выплатил ей 4000 рублей. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

Адрес обезличен> Свидетель №1 (л.д. 6-63) следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 122 г. Чапаевска Самарской области, о взыскании со ФИО4 алиментов в размере 1/3 части в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. В рамках исполнительного производства было установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскания, вкладов, открытых в кредитных учреждениях, на имя должника не имеется. 

<

Дата обезличена> мировой судья за неуплату алиментов привлекла ФИО4 к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отработал. 

<

Дата обезличена> он частично оплатил алименты в сумме 4000 рублей, более средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимает, на учёте в Центре занятости населения не состоит, какую-либо иную материальную помощь детям не оказывает. Согласно постановлению о расчете задолженности от 

<

Дата обезличена> задолженность по алиментам за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 2 месяца и 14 дней, составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рублей. ФИО4 был ознакомлен с данным постановлением и согласен с суммой задолженности по алиментам.

Копией судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 122 Самарской области (л.д. 8).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 (л.д. 5-7).

Согласно справке ГУ Центра занятости населения г.о. Чапаевск (л.д. 36) ФИО4 не зарегистрирован ни в качестве безработного, ни в качестве лица, ищущего работу. 

Копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 26) о том, что ФИО4 является её отцом.

Копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 27) о том, что ФИО4 является её отцом.

Копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО4 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 9-10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области (л.д. 11-13) об ответственности за административное правонарушение от 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Справкой из 

<

Данные изъяты> (л.д. 39), согласно которой ФИО4 не отработал обязательные работы в размере 20 часов.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> (л.д. 18-19). 

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО4 по признанию своей вины. 

В период предварительного расследования ФИО4 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 91-92) ФИО4 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. У него обнаруживаются 

<

Данные изъяты> (шифр 

<

Номер обезличен> по МКБ 10 пересмотра), однако в связи с длительным периодом воздержания от приема каких-либо наркотических либо психоактивных препаратов в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается в обязательном лечении и реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который на профилактическом учёте в УУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит (л.д. 48), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоял на учёте с 

<

Дата обезличена> с диагнозом «

<

Данные изъяты>», снят с учёта в 

<

Дата обезличена> году в связи с отсутствием сведений (л.д. 37), на учётах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 38, 50).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО4, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе: со слов 

<

Данные изъяты>.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова