П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО1, защитника Жданова В.И., потерпевшего ФИО, при секретаре Кудряшовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.10.2018 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

Адрес>.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в палате 

<

№> вышеуказанного медицинского учреждения, увидел спящего - ранее ему незнакомого ФИО, на шее которого висела золотая цепочка плетения «Бисмарк» с золотым крестом.

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение золотой цепочки плетения «Бисмарк» с висевшим на ней золотым крестом, принадлежащими ФИО.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал в палату 

<

№>, где осмотревшись и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к кушетке, на которой спал ФИО, и с шеи последнего, тайно похитил цепочку, выполненную из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», весом 30 грамм, стоимостью 75000 рублей, с висевшим на ней крестом, выполненным из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей. В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал неизвестному мужчине, а вырученные от продажи денежные средства, потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшему, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, просит взыскать с подсудимого причинённый ему ущерб в сумме 80 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, содержание и воспитание подсудимым ребенка 

<

данные скрыты>, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболевания язва желудка; суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Изложенная выше совокупность смягчающих обстоятельств является недостаточной для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено..

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив в совокупности личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим на сумму 80 000 рублей, суд исковые требования потерпевшего удовлетворяет полностью, т.к. сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1, оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу ФИО, 

<

Дата> рождения, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: копии фотографий с изображением имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская 

.

.