№ 1- 180/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 5 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И.Л.,

при секретаре – Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – Спановского Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова М.Е.,

с участием представителя потерпевшего – Ж.И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 26.04.2016 года (с учётом постановления Советского районного суда г. Иваново от 27.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 26.01.2017 года наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 08.09.2017 года из ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах. 

09 июля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из какого-либо магазина г. Иваново. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО1 проследовал на пр. Шереметевский г. Иваново, где, увидев магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: 

<

...>, зашел в его торговый зал с целью хищения алкогольной продукции, а именно: водки, принадлежащей ООО «Ривьера».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 июля 2017 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...>, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, полагая, что его действия останутся незамеченными, похитил со второй сверху полки стеллажа с алкогольной продукцией поочередно 3 бутылки водки «Пять озер» Премиум кр. 40% 0,5 л Россия, стоимостью за 1 штуку 213 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего товара ООО «Ривьера» на общую сумму 641 рубль 43 копейки, после чего, спрятав поочередно вышеуказанный товар под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО1 были замечены кассиром магазина М.М.Г., а также администратором магазина Т.Е.А., которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть неоплаченный им товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудников магазина, ускорив шаг, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Ривьера» материальный ущерб на сумму 641 рубль 43 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ФИО1 в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из какого-либо магазина г. Иваново.Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО1 проследовал на ул. Дзержинского г. Иваново, где, увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, зашел в его торговый зал с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2017 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободногодоступа, полагая, что его действия останутся незамеченными, похитил со второй снизу полки стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка Российский «Золотая Выдержка» 0,5 л, стоимостью за 1 штуку 381 рубль 13 копеек без учета НДС, а всего товара ООО «Агроторг» на общую сумму 762 рубля 26 копеек без учета НДС, после чего проследовал в отдел кондитерских изделий, где, спрятав вышеуказанный товар под одежду, пытался скрыться с места совершения преступления.

Преступные действия ФИО1, прошедшего через линию касс магазина «Пятерочка» и не оплатившего данный товар, были замечены заместителем директора магазина «Пятерочка» Г.Ю.В., которая потребовала его остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для Г.Ю.В., выбежал из магазина «Пятерочка». Заместитель директора магазина «Пятерочка» Г.Ю.В. с целью задержания ФИО1 стала его преследовать, в этот момент ФИО1 догнал на расстоянии 30 метров от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и задержал находящийся возле данного магазина сотрудник полиции Р.Е.А. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО«Агроторг» материальный ущерб на сумму 762 рубля 26 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ООО «Ривьера» Ж.И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Г.Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление, адресованное председателю Октябрьского районного суда г. Иваново, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 229).

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния и наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 09.07.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 12.08.2017 года поч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни. 

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности небольшой тяжести, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда (т. 1 л.д. 144, 156-158), отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, откуда освободился 08 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 210), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 212), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 145-152).

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Ивановском ОНД с диагнозом: синдром 

<

данные изъяты>. С 2007 года лечение не проходил, на прием к врачу не являлся (т. 1 л.д. 155). По сообщению ДО ОКПБ «Богородское» ФИО1 находится под консультативно-лечебным наблюдением у врача-психиатра по поводу 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 153).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 сентября 2017 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-133). 

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется,поскольку оно научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, проанализировавшими медицинскую документацию и поведение подсудимого.Исходя из вышесказанного, с учетом личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебномзаседании, в ходе которых подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно,психическое состояние ФИО1 усуда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимый ФИО1 в отношении инкриминируемых деянийпризнается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, написал заявления о преступлениях, оформил явки с повинной (л.д. т. 1 л.д. 30-31, 94-95), заявил о полном раскаянии в содеянном. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Советскому району подсудимый характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 208).

В материалах дела имеется характеристика ФИО1 из ОГКОУ Ивановский детский дом «

<

данные изъяты>», где подсудимый находился с 2002 по 2008 год. Согласно характеристике, ФИО1 вспыльчивый, эмоциональный, агрессивный, жестокий. Во время нахождения в детском доме легко поддавался чужому влиянию, особенно негативному. Общался с посторонними подростками, склонными к асоциальному поведению, часто нарушал режим детского дома. Во время проживания в детском доме входил в «группу риска», с ним регулярно проводилась индивидуальная работа по коррекции поведения. Неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и токсических веществ. Совершал самовольные уходы, бродяжничал, вел асоциальный образ жизни, состоял на учете в ПДН ОВД Фрунзенского района г. Иваново. Неоднократно приглашался на заседания совета детского дома, педагогического совета для проведения профилактических бесед. Коррекция поведения поддавался с трудом в связи с сильной социальной запущенностью (т. 1 л.д. 219).

Из характеристики выпускника ОГБПОУ ПУ № г. Иваново следует, что выпускник д/д № 

<

данные изъяты>) ФИО1 имел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Подросток сложный, имел много замечаний, часто пропускал учебные занятия, нарушал правила проживания в общежитии. На втором курсе стал более контактным и спокойным. Закончил училище по профессии 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает собственноручные заявления о совершении преступлений, явки с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. По эпизоду от 9 июля 2017 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить ущерб и принесение извинений представителю потерпевшего, которые последним приняты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение которого имеет устойчивую противоправную направленность, свидетельствующее об отсутствии у него контроля за своими поступками с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, прав других лиц, о нежелании вести законопослушный образ жизни, и, как следствие, его общественную опасность, в связи с чем, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание ему должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании в отношении подсудимого.

Каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение к ФИО1 положений ст. 73, 64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст. 62, ч.1,3 ст. 66, ч.1,2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. С учетом того, что ФИО1 ранее определялось самостоятельное следование в колонию-поселение, куда он не прибыл, от получения предписания уклонился и был объявлен в розыск, суд не усматривает оснований для самостоятельного следования ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ривьера» Ж.И.А., признанный подсудимым и подтвержденный доказательствами, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 641 рубль 43 копейки. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 09.07.2017 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 12.08.2017 года) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 17 ноября по 4 декабря 2017 года включительно.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение – под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ривьера» 641 рубль 43 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки коньяка «Золотая выдержка», ёмкостью 0,5 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Г.Ю.В. оставить по принадлежности у потерпевшего, CD-R диск с записью от 09.07.2017 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующая судья Иванова И.Л.