№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя 15 мая 2018 года

Судья Яйского районного суда 

<

адрес> Рюмина О.С., 

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении БОГУН ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут ФИО2, находясь на ФИО8 находился с признаками алкогольного опьянения в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.12.1 КоаП РФ ФИО1 был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении административного материала, свою вину признаёт и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, своё неправильное поведение связывает со своим нетрезвым состоянием, в связи с чем, плохо помнит события совершённого им правонарушения. 

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Законность требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст.13 Закона РФ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, около магазина «Магнит», находился с признаками алкогольного опьянения в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.27.12.1 КоаП РФ ФИО1 был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за совершенное правонарушение был задержан в 22 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, для привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодека РФ об АП – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать БОГУН ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО10. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: Яйского районного суда: подпись О.С. Рюмина 

Копия верна:Судья О.С.Рюмина