Дело № 2а- 692/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000462-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р., 

с участием: 

представителя административного истца ФИО1 (действующей по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование уточненных требований в административном иске указано, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 390 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. Требования об уплате налога и пени административным ответчиком исполнены частично, так как ответчиком оплачена пеня в размере 3 390 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 858 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала уточненные административные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, а также материал приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Согласно сведениям, предоставленным суду РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, регистрация на автомобиль марки 

<

данные изъяты> прекращена за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, регистрация на автомобиль марки 

<

данные изъяты> прекращена за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО4

Согласно справке № ФИО3 является инвалидом первой группы бессрочно, инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ода в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ода об уплате транспортного налога в сумме 2 858 рублей за 2014, 2016 годы, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 2 858 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 532 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате пени в сумме 532 рубля по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога 

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ ода налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу в пользу ИФНС России по 

<

адрес> 3 390 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее исковое заявление, то есть в установленный Налоговым кодексом РФ срок. 

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 2 858 рублей в добровольном порядке не уплачена.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу. 

При этом факт владения на праве собственности транспортными средствами за указанный в уведомлении, требовании и исковом заявлении налоговый период, а также правильность расчет налога, произведенного налоговой инспекцией, в ходе судебного разбирательства по делу в суде со стороны административного ответчика не оспорены.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено и материалами дела не подтверждено.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не опровергнут в суде.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представили доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО2, как инвалид I группы, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 858 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю. В. Жолудева