Копия 16RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием бюро технической инвентаризации при ФИО1 

<

адрес> заявителю было выдано регистрационное удостоверение № о том, что в 

<

адрес>, в 

<

адрес> общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м., состоящей из 4-х комнат зарегистрировано по праву собственности в соответствии с Указом Президента РТ от 05.1995 г. «О защите жилых прав собственников приватизированных жилых помещений в РТ за гражданами». На основании Постановления ФИО1 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и записано в реестровую книгу № ст. 157. При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в отчестве, вместо ФИО2 указано ФИО3. Во всех остальных документах отчество указано верно. Неправильное указание не позволяет оформить правоустанавливающие документы на квартиру.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просит удовлетворить. Пыталась в досудебном порядке разрешить вопрос, что не представилось возможным.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ИКМО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием бюро технической инвентаризации при ФИО1 

<

адрес> заявителю было выдано регистрационное удостоверение № о том, что в 

<

адрес>, в 

<

адрес> общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м., состоящей из 4-х комнат зарегистрировано по праву собственности в соответствии с Указом Президента РТ от 05.1995 г. «О защите жилых прав собственников приватизированных жилых помещений в РТ за гражданами». 

В соответствии с Постановлением ФИО1 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке улучшения жилищных условий предоставлено ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, проживающей семье из 5-х человек, жилое помещение/ жилая площадь 50,47 кв.м. по адресу:

<

адрес> (9а-16), 

<

адрес> общую совместную собственность и с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье.

Согласно выписки из реестра объекта недвижимости АО БТИ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РТ, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве совместной собственности: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7. На основании Постановления ФИО1 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу № ст. 157.

При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в отчестве, вместо ФИО2 указано ФИО3. 

При рассмотрении протокола жилищной комиссии по заявлениям граждан и списков по форме№ предприятий от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выделить ФИО4 и проживающим с ним членам семьи (жена А.Я., сын А.Ю., дочь Е.Ю., мать Е.И.)

Такая же запись указана в архивной выписке из Постановления ФИО1 

<

адрес>.

При обращении с настоящим заявлением в суд, заявитель указывает, что при оформлении в собственность была обнаружена ошибка в написании отчества, на который был выписан Государственный акт на право собственности на квартиру.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серия 9203 380379 фамилия, имя, отчество заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении, страховом свидетельстве, пенсионном удостоверении, в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, в страховом свидетельстве, везде усматривается указание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что расхождения в написании отчества заявителя в паспорте гражданина РФ и в Государственном акте произошли при оформлении последнего документа, поскольку в предшествующих документах были указаны лишь инициалы «А.Я.». 

Различное написание отчества заявителя в вышеуказанных документах является для него препятствием в осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для заявителя юридическое значение, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить, что Регистрационное удостоверение № о ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным предприятием бюро технической инвентаризации при ФИО1 

<

адрес>, на основании Постановления ФИО1 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и записанное в реестровую книгу под № стр. 157 выданное на имя ФИО3 фактически принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.