П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника по устному ходатайству Басистой И.В.,

представителя административного органа ФИО2,

при секретаре Селиной Л.А.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, данные о личности 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 августа 2018 года инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ по факту того, что 15 июня 2018 года в 13.00 часов, администратор – специалист по работе с гостями в ООО «ххх» ФИО3 в отеле «ххх» по адресу 

<

адрес> осуществляла продажу сувенирного изделия в количестве одной единицы по цене ххх рублей с товарным знаком «FIFA», который согласно заключению №ЗИС-3350/2018 от 24 июля 2018 года и акта экспертного заключения от 27 июля 2018 года не соответствует оригинальной продукции «FIFA» и является контрафактной. 

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Защитник ФИО3 - Басистая И.В. просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку ФИО3 вину признала полностью, в настоящее время является студенткой, имеет потребительский кредит, а ее заработная плата составляет ххх рублей, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Представитель отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области ФИО2 просил привлечь ФИО3 в административной ответственности по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

Представитель международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) ООО «Агенство интеллектуальной собственности» (ООО «АИС») ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, просила привлечь ФИО3 в административной ответственности по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством

на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации названные законоположения позволяет относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но введенный в гражданский оборот в отсутствие согласия правообладателя.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении от 01 августа 2018 года, в котором отражено существо инкриминируемого ей правонарушения. В своих объяснениях ФИО3 с протоколом согласилась;

- протоколом осмотра от 15 июня 2018 года,

- протоколом изъятия вещей и документов от 15 июня 2018 года, согласно которого с витрины, находящейся в холле гостиницы «ххх» по адресу 

<

адрес> было изъято сувенирное изделие – арт- объект «Бутса» стоимостью ххх рублей, с надписью «RUSSIA 2018», упаковка и ценник;

- объяснениями администратора СП и Р ООО «ххх» ФИО7 от 15 июня 2018 года,

- фототаблицами от 15 июня 2018 года,

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Калининградской области ФИО8 от 15 июня 2018 года,

- ответом на запрос №ЗИС-3350/2018 от 24 июля 2018 года, согласно которого представитель Международной федерации Футбольных ассоциаций (FIFA) по доверенности ФИО6 сообщает о том, что FIFA не имеет заключенных с ООО «ххх» соглашений, предоставляющих право использования товарных знаков FIFA, правообладатель не выражал согласия и не предоставлял ООО «ххх» разрешения на использование принадлежащих правообладателю товарных знаков, и что обнаруженный в холле отеля «ххх» товар обладает признаками контрафактности;

- актом экспертного исследования от 27 июля 2018 года, согласно которого изъятое сувенирное изделие идентично товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является ФИФА, маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, правообладтелем которого является ФИФА, создает вероятность смешения оргинальных товаров ФИФА или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без разрешения ФИФА, не содержит специальных защитных элементов и имеет выраженные отличия от оригинальной продукции, в связи с чем сделан вывод о том, что исследуемая продукция не была произведена ФИФА или по её лицензии и, соответственно, обладает признаками контрафактности;

- копией паспорта ФИО3,

- копией трудового договора от 05 мая 2017 года, 

- должностной инструкцией.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминированного ей деяния. 

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно, в реализации сувенирного изделия с изображениями символов «FIFA», то есть товаров содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При определении ФИО3 вида и размера административного наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ею административного правонарушения; личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Калининградской области, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Калининград, г.Калининград, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, УИН 18880439180240010732, КБК 18811690040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись 

Согласовано

.