Дело № 2–1911/2024

18RS0021-01-2024-003717-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 25 декабря 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец как займодавец передал ответчику заем в размере 800 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до дд.мм.гггг, но обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, на основании ст. 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 209 841 рубль 28 коп., на основании ст. 811 ГК РФ взыскать проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 203 200 рублей 18 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27130 рублей, а также взыскивать проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с дд.мм.гггг по день уплаты долга в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрении дела извещен, в судебное заедание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

Из системного толкования указанных норм следует, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа, оригинал которого представлен суду истцом ФИО1, подтверждает как факт заключения договора займа между ФИО2 и ФИО1, так и факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО2 

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора дд.мм.гггг, заемщик ФИО3, займодавец ФИО1, сумма займа 800 000 руб., срок возврата займа до дд.мм.гггг года. 

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от дд.мм.гггг. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заключение договора займа на условиях возвратности, получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

Договором займа заключен между сторонами на сумму свыше ста тысяч рублей, по договору переданы деньги, условия о размере процентов за пользование займом не были предусмотрены. 

Истцом представлен расчет, согласно которому исчислены проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующие периоды, что составило 209 841 рубль 28 коп. Расчет судом проверен и признается верным. 

Ответчик в указанный период пользовался заемными денежными средствами и обязан в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование займом. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом следующего. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют 203 200 рублей 18 коп. Расчет судом проверен и признается верным. 

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании положений п. 3 809 ГК РФ и п. 3 ст. 395 ГК РФ суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 800 000 рублей с учетом его погашения, начиная с дд.мм.гггг до дня фактического возврата долга. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 27130 рублей, факт несения которых истцом подтвержден соответствующим чеком от дд.мм.гггг. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые по заявлению истца определением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) 

- сумму займа по расписке от дд.мм.гггг в размере 800 000 рублей; 

- проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 209 841 рубль 28 коп, и далее взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 800 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с дд.мм.гггг по день уплаты суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 203 200 рублей 18 коп. и далее взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 800 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с дд.мм.гггг по день уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 130 рублей. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья А.С. Гвоздикова