РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Ульяновск 

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при помощнике судьи Андаевой А.А., с участием представителя истца – командира войсковой части № – 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о взыскании причиненного им материального ущерба,

установил:

командир войсковой части №, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском, в котором указал, что приказами командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом на момент исключения из списков личного состава воинской части ФИО2 не возвратил в войсковую часть № ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество. В связи с этим представитель командира войсковой части № просит суд взыскать с ФИО2 на расчетный счет федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения по Ульяновской, Пензенской областям и Ресупблике Мордовия» денежные средства за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату, в сумме 44 413 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен как срок исковой давности, так и срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Ответчик ФИО2 и начальник федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. В своем заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов командующего войсками Центрального военного округа ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исключении из списков личного состава воинской части ФИО2 не сдал числящееся за ним инвентарное вещевое имущество на сумму 44 413 рублей 56 копеек.

Как указано в пункте 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно пунктам 23 и 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие во всесезонный комплект полевого обмундирования) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Кроме того, пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Изложенные нормы законодательства свидетельствуют о том, что на военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, перед увольнением с военной службы возлагается обязанность по сдаче на склад имеющегося у него инвентарного вещевого имущества. Общая организация процесса сдачи, его контроль и принятие установленных законом мер в случае установления того факта, что военнослужащий не сдал имущество и, тем самым, причинил воинской части материальный ущерб, возложены на командира части и подчиненных ему должностных лиц.

Как указано в пункте 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

С учетом изложенного, следует сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части № стало известно о наличии материального ущерба, причиненного ФИО2, а поэтому трехлетний срок привлечения ответчика к материальной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных суд отказывает в удовлетворении искового заявления войсковой части 42731 к ФИО2 о взыскании причиненного им материального ущерба, в связи с истечением срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

Доводы представителя командира войсковой части № о том, что факт несдачи инвентарного вещевого имущества установлен по результатам контрольного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ., суд находит несостоятельными, поскольку составленный по результатам проверки акт свидетельствует о ненадлежащем исполнении командованием войсковой части № должностных обязанностей по организации возмещения ущерба, причиненного уволенными военнослужащими, не сдавшими вещевое имущество на склад.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

решил:

в удовлетворении искового заявления войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о взыскании причиненного им материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий К.М. Буданов