40RS0011-01-2024-001050-53

Дело № 2-1-849/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 16 декабря 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Колязиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тесту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014 года за период с 25.07.2014 года по 08.09.2021 года в размере 499 716 руб. 59 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 259 775 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 239 940 ру. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 197 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 25.07.2014 года между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 287 855 руб. 88 коп., срок действия кредита с 25.07.2014 года по 25.07.2019 года, из расчета годовой процентной ставки 29,90 %. 

На основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № 12-94-УПТ от 23.09.2019 года к АО «ФАСП» перешли права требования по кредитному договору 

<

***>, а на основании договора уступки прав требований (цессии) № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило свои права требования по договору 

<

***> ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о состоявшейся уступке должнику направлялось уведомление с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполняются надлежащим образом. 

Определением суда от 02.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», представитель третьего лица ОАО НБ «Траст», не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование указала, что действительно в 2014 году брала кредит, у нее имеется задолженность по оплате кредита, однако расчет истца неправильный, поскольку ею, согласно представленных в материалы дела квитанций об оплате, частично внесены суммы в счет погашения кредитных обязательств, которые истцом на момент рассмотрения спора не учтены, представила письменный расчет задолженности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.07.2014 года ФИО1 подала заявление в НБ «Траст» на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) в размере 287 855 руб. 88 коп., срок возврата кредита - до 25.07.2019 года включительно, процентная ставка 29,90% годовых. Согласно кредитному договору 

<

***> от 25.07.2014 года получение кредита ответчиком осуществлено через счет, к которому привязана банковская карта, предоставленная банком. Согласно графику ежемесячная сумма платежа составляла 10 608 руб., сумма последнего платежа - 6 744 руб. 92 коп. 

Согласно представленному истцом реестру задолженности ответчиком ФИО1 вносились следующие платежи: за период с 25.07.2014 года по 16.02.2018 года в размере 682 руб. 82 коп., с 17.02.2018 года по 27.02.2018 года - 1 185 руб. 63 коп., с 28.02.2018 года по 28.03.2018 года - 1 244 руб. 99 коп., с 29.03.2018 года по 25.04.2018 года - 584 руб. 54 коп., с 26.04.2018 года по 18.06.2018 года - размере 416 руб. 54 коп., с 19.06.2018 года по 17.09.2018 года - 1 000 руб., с18.09.2018 года по 10.10.2018 года - 1 536 руб. 06 коп., с 11.10.2018 года по 28.12.2018 года - 2 000 руб., с 29.12.2018 года по 01.02.2019 года - 2000 руб., с 02.02.2019 года по 15.02.2019 года - 3 303 руб. 19 коп., с 16.02.2019 года по 25.02.2019 года - 0 руб. 09 коп., с 26.02.2019 года по 19.03.2019 года - 2000 руб., с 12.06.2019 года по 19.06.2019 года - 1 000 руб., с 20.06.2019 года по 18.07.2019 года - 2680 руб. 14 коп., с 19.07.2019 года по 01.11.2019 года - 5000 руб., с 02.11.2019 года по 27.11.2019 года - 5000 руб., с 28.11.2019 года по 02.10.2024 года - 10 000 руб., с 03.10.2024 года по 02.11.2024 года - 6 000 руб.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и (или) договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Между НБ «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договора уступки прав требований (цессии) № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года; на основании акта приема - передачи прав требования по договору № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года, приложению № 1 к нему, к АО «ФАСП» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договора уступки прав требований (цессии) № 1; на основании акта приема - передачи прав требования по договору № 1 от 23.09.2019 года, приложению № 1 к нему, к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***>.

27.11.2021 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа, 10.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 499 716 руб. 58 коп., а также госпошлины. 12.01.2022 года ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 12.01.2022 года судебный приказ от 10.12.2021 года отменен. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств по делу доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору о кредитовании нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчик ФИО1 суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании выражено несогласие с расчетом, представленным истцом 25.11.2024 года, полагает его неверным, представила свой расчет, при этом пояснила, что истцом не учтен последний внесенный ответчиком платеж в размере 10 000 руб.

12.12.2024 года истцом представлен новый реестр задолженности, согласно которому сумма задолженности за период с 25.07.2014 года по 08.09.2021 год составляет 499 716 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг — 259 775 руб. 66 коп., просроченные проценты - 223 940 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Согласно представленной в материалы дела квитанции об оплате от 04.12.2024 года на сумму 10 000 руб., суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом при расчете на момент рассмотрения данного гражданского дела не был учтен данный платеж, и с учетом представленного истцом реестра задолженности, положений ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации, полает необходимым произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 за период с 25.07.2014 года по 08.09.2021 года подлежит взысканию сумма в размере 473 716 руб. 59 коп., из которых основной долг составляет 259 775 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 213 940 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 937 руб. 17 коп. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 25 июля 2014 года за период с 25 июля 2014 года по 8 сентября 2021 года в размере 473 716 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга - 259 775 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом - 213 940 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 18365 от 23 августа 2024 года в размере 260 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме 27.12.2024 года 

Председательствующий