Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 февраля2019 года

Вахитовский районный суд городаКазаниРеспублики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Ответчик, ПАО «Татфондбанк», Кредитор) о признании кредитного договора незаключенным по его безденежности. В обоснование требований указано, что 28.10.2013г.между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор ... на приобретение недвижимости.По Индивидуальным условиям Кредитного договора Банк предоставил кредит в размере 1475 000 руб. со сроком кредитования на 15 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,25% годовых.

Согласно п. 1.3 вышеназванного кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: ...,состоящей из двух комнат, общей площадью 48,6 кв.м., расположенной на 1 этаже 9 этажного дома, стоимостью 1680000 руб.

Согласно п. 1.6 вышеназванного кредитного договора вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, в том числе связанная с возможными досудебными и судебными процедурами, открытие банковского счета для перечисления суммы кредита будет осуществляться кредитором на имя одного из заемщика - ФИО2

ФИО2 и ФИО3 получив денежные средства в размере1475000 руб. приобрели квартиру по адресу: ...,где и зарегистрированы по настоящее время.

Таким образом, ни в получении денег, ни в приобретении указанного жильяФИО1 не участвовала.

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор ... от 28.10.2013г. заключенный между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 незаключенным по его безденежности и изменить условия договора в части исключения из состава заемщиков ФИО1, возложив исполнение обязательств по указанному кредитному договору на ФИО2 и ФИО3, о чем составить дополнительное соглашение к договору ... от 28.10.2013г.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Третьи лица Ш.Д.ОБ. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.10.2013г.между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор ... для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: ... А, ...,состоящей из двух комнат, общей площадью 48,6 кв.м., расположенной на 1 этаже 9 этажного дома, стоимостью 1680000 руб.,кадастровый ....

По условиям договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 1475 000 руб. со сроком кредитования на 180 месяцев, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,25 % годовых в период исполнения Заемщиками обязательств.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заёмщикам кредит для приобретения квартиры.

В соответствии с п. 1.4.1. Договора обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору ... от 28.10.2013г. является ипотека приобретаемого Имущества в силу закона.

Из кредитного договора ... от 28.10.2013г., следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются солидарными должниками (л.д. 8).

Указанный договор подписан всеми заемщиками (л.д. 17).

Суд отклоняет доводы истца о незаключенности кредитного договора ... от 28.10.2013г. в виду его безденежности в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязательства по предоставлению кредитных средств Банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1475 000 руб. в безналичной форме были перечислены на счет ..., открытый на имя ФИО2

Кредитный договор подписан всеми созаемщиками, ФИО4 подтвердила, что именно она подписала кредитный договор, свою подпись в кредитном договоре не оспаривала.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между тем истцом не указывается на данные обстоятельства, подтверждающие отсутствие его воли на заключение кредитного договора, тогда как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ обязаны предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, основывая свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Однако, каких-либо доказательств на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по кредитному договору истец не получал, в том числе доказательств о наличии порока воли при заключении данного кредитного договора, суду не представлено.

В то же время представителем ответчика ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обсуждая заявление представителя ответчика ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора незаключенным началось 28.10.2013г. и срок исковой давности истек 29.10.2015г.

Допустимых и достоверных доказательств прерывания течения срока исковой давности, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора ... от 28.10.2013г. заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 незаключенным по его безденежности и изменении условий договора в части исключения из состава заемщиков ФИО1, возложении исполнение обязательств по указанному кредитному договору на ФИО2 и ФИО3, о чем составить дополнительное соглашение к договору ... от 28.10.2013г.отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, черезВахитовский районный судг. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.