Дело №2-4325/2024

УИД 26RS0002-01-2024-009230-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.10.2005 по 13.09.2024 по договору №44246765 от 14.10.2005 года в размере 110 917 рублей 47 копеек;

В обоснование исковых требований истец указал 14.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39473606. В рамках заявления по договору 39473606 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установит ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитные расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №39473606 от 14.10.2004 содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 39473606 от 14.10.2005;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

14.10.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет 

<

номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44246765.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял открытого на имя клиента счета.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение платежных средств на счет не менее размера минимального платежа.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного внесения денежных средств на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

21.09.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 110917 рублей 47 копеек, не позднее 20.10.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 13.09.2024 составляет 110917 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что АО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 14.10.2005 года заключили договор о предоставлении потребительского кредита №39473606.

В рамках заявления по договору 39473606 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте

14.10.2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет 

<

номер обезличен>, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44246765.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. 

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение платежных средств на счет в размере 1140 рублей до 15 числа каждого месяца с ноября 2005 по апрель 2006.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного внесения денежных средств на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 13.09.2024 составляет 110 917 рублей 47 копеек.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.10.2005 

<

***> является существенным нарушением условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1709 рублей 17 копеек, уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

13.09.2024 года истец оплатил государственную пошлину в размере 2518 рублей 35 копеек при подаче иска в Ленинский районный суд г. Ставрополя, что подтверждается платежным поручением №880132.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4327 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>) в пользу АО Банк «Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 14.10.2005 

<

***> в размере 110 917 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 327 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева