Дело № 1-459/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника- адвоката Тетерина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого; на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.05.2024 года не позднее 11 часов 57 минут, ФИО1, находясь между домами № 15 и № 16, мкр. «Г» г. Пущино, Московской области, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету 

<

номер>, открытому в дополнительном офисе «Пущинский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя В., не представляющую материальной ценности для потерпевшего В., после чего в указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть на использование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на банковском счете В.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, 27.05.2024 года в период времени не позднее 11 часов 57 минут, находясь в продуктовом магазине «Позитив», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 34-В, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего В., владея информацией, что указанная выше банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода на сумму не более 1 000 рублей, оплатил, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» счет 

<

номер>, денежными средствами, принадлежащими В. стоимость товара, который приобрел для личных нужд, осуществив операции в 11 часов 57 минут на сумму 346 рублей, в 11 часов 59 минут на сумму 26 рублей, в 12 часов 27 минут на сумму 355 рублей, в 12 часов 28 минут на сумму 350 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, аналогичным способом, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, используя при этом банковскую карту ПАО «ВТБ» счет 

<

номер>, оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив операции: 

- 27.05.2024 в 17 часов 33 минуты в магазине «Кулинария» ИП ФИО2, расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 34-А, на сумму 234 рубля 82 копейки; 

- 27.05.2024 в 17 часов 37 минут в продуктовом магазине «Позитив», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 34-В, на сумму 366 рублей; 

27.05.2024 в 17 часов 39 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 34-А, на сумму 281 рубль 99 копеек; 

- 27.05.2024 в 18 часов 14 минут в продуктовом магазине «Позитив», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д. 34-В, на сумму 178 рублей, в 18 часов 15 минут на сумму 350 рублей, в 18 часов 16 минут на сумму 387 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

номер>, открытого в дополнительном офисе «Пущинский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие В. на общую сумму 2874 рубля 81 копейка, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 27.05.2024 в дневное время он, проходя между домов № 15 и № 16 мкр. «Г» г. Пущино Московской области, увидел на земле около лавочек банковскую карту ПАО «ВТБ», которую взял себе с целью потратить с нее немного денег, при этом понимал, что карта ему не принадлежит. После этого он в магазинах «Ярче», «Кулинария», «Позитив», расположенных в г.Пущино Московской области, приобретал товары, за которые расплачивался денежными средствами с банковской карты, всего приобрел товаров на сумму 2874 рубля 81 копейка, после чего выбросил банковскую карту. В ходе предварительного следствия он оказывал содействие сотрудникам полиции в расследовании данного уголовного дела, добровольно показал место, где нашел банковскую карту и место, куда ее впоследствии выбросил. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств в размере 2874 рублей 81 копейки; согласен с квалификацией содеянного. Причиненный потерпевшему материальный ущерб не возместил; просил строго его не наказывать; в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Из показаний потерпевшего В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ», счет № 40817810351046006479, открытый на его имя в дополнительном офисе «Пущинский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>. Данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, не вводя пин-кода, при покупке товара стоимостью до 1000 рублей. 27.05.2024 года примерно в 11 часов 50 минут он прогуливался по г. Пущино Московской области, после чего пошел домой. 28.05.2024 года в дневное время суток он решил сходить в магазин за сигаретами, однако не нашел вышеуказанную, принадлежащую ему банковскую карту. В связи с тем, что ему на мобильный телефон не приходят смс-оповещения о совершаемых операциях, то решил зайти в приложение «ВТБ онлайн». Зайдя в данное приложение, он обнаружил, что за 27.05.2024 года имеются списания денежных средств в различных магазинах, расположенных в г. Пущино, которых он не совершал, а именно: 11 часов 57 минут на сумму 346 рублей, 11 часов 59 минут на сумму 26 рублей, 12 часов 27 минут на сумму 355 рублей, 12 часов 28 минут на сумму 350 рублей, 17 часов 37 минут на сумму 366 рублей, 18 часов 14 минут на сумму 178 рублей, 18 часов 15 минут на сумму 350 рублей, 18 часов 16 минут на сумму 387 рублей, 18 часов 17 минут на сумму 301 рубль (отклонено) - в магазине «Продукты»; 17 часов 33 минуты на сумму 284 рубля 82 копейки – в магазине ИП «ФИО2»; 17 часов 39 минут на сумму 281 рубль 99 копеек – в магазине «Ярче». После чего он понял, что утерял свою банковскую карту и вышеуказанные операции совершило неизвестное ему лицо, в связи с чем 28.05.2024 года он обратился в ОП «Пущинский» с соответствующим заявлением. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2874 рубля 81 копейка, банковская карта материальной ценности не представляет (л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине «Позитив», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.34-В. Ей известен ФИО1, который проживает в их районе, злоупотребляет спиртными напитками и часто приходит к ним в магазин, покупает алкоголь, продукты питания. Так, 27.05.2024 года она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 57 минут в магазин пришел ФИО1, который сказал ей, что нашел банковскую карту. На что она ему сказала, что если он будет расплачиваться данной картой, то у него могут возникнуть проблемы. ФИО1 ответил, что ему все равно, после чего приобрел в магазине алкоголь, расплатившись за него банковской картой бесконтактным способом оплаты. Далее ФИО1 вышел из магазина. Через некоторое время ФИО1 еще несколько раз приходил в магазин, приобретал алкоголь, продукты питания, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом оплаты (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 28.05.2024 года в дежурную часть ОП «Пущинский» поступило заявление от В. о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.05.2024 года с помощью его банковской карты ПАО «ВТБ» совершило покупки в различных магазинах, расположенных на территории г. Пущино Московской области, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2874 руб. 81 коп. В ходе проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который 28.05.2024 года был приглашен в ОП «Пущинский», где с него было получено объяснение, в котором он не отрицал факта хищения денежных средств с банковской карты В.. Также им 28.05.2024 года с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия вблизи домов № 15 и № 16 мкр. «Г» г. Пущино Московской области, где ФИО1 указал место, где он обнаружил вышеуказанную банковскую карту. Далее 28.05.2024 года им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия вблизи дома № 17 мкр. «Г» г. Пущино Московской области, где ФИО1 указал место, куда он выбросил найденную им банковскую карту (л.д.65-66).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением В. от 28.05.2024 (КУСП № 2119 от 28.05.2024), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с помощью его банковской карты ПАО «ВТБ», которую он потерял при неизвестных обстоятельствах в г.Пущино, совершило покупки в различных магазинах г.Пущино, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 2874 руб. 81 коп. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Позитив», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.34-В, в котором имеется терминал для безналичного расчета (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Кулинария» ИП ФИО2, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.34-А, в котором имеется терминал для безналичного расчета (л.д.14-18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Ярче», расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.34-А, в котором имеется терминал для безналичного расчета (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи домов № 15 и № 16 мкр. «Г» г. Пущино Московской области. Участвующий в следственном действии ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту, с помощью которой оплачивал товар в магазинах (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности вблизи дома № 17 мкр. «Г» г. Пущино Московской области. Участвующий в следственном действии ФИО1 указал место, куда выбросил найденную банковскую карту, с помощью которой оплачивал товар в магазинах (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, согласно которого были осмотры распечатки справок по операциям банковского счета ПАО «ВТБ» на имя В., из которых следует, что по счету были осуществлены операции по оплате товаров и услуг: магазин «Продукты» 27.05.2024 в 11:59 на сумму 26 руб., 27.05.2024 в 11:57 на сумму 346 руб., 27.05.2024 в 12:28 на сумму 350 руб., 27.05.2024 в 12:27 на сумму 355 руб.; магазин ИП Б. 27.05.2024 в 17:33 на сумму 234 руб. 82 коп.; магазин «Ярче» 27.05.2024 в 17:39 на сумму 281 руб. 99 коп., магазин «Продукты» 27.05.2024 в 17:37 на сумму 366 руб., 27.05.2024 в 18:15 на сумму 350 руб., 27.05.2024 в 18:14 на сумму 178 руб., 27.05.2024 в 18:16 на сумму 387 руб. (л.д.34-36, 38-49);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD -диск с видеозаписями за 27.05.2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Г», д.34-В, на которых запечатлен ФИО1 и момент оплаты им товаров при помощи банковской карты потерпевшего ФИО3 (л.д.51-53).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего В., свидетелей Г., А., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), так как в судебном заседании установлено, что 27.05.2024 года не позднее 11 часов 57 минут ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом, открытым на имя В. с денежными средствами на счету, и, зная о том, что можно оплатить товар без ввода пин-кода, в период времени с 11 час. 59 мин. по 18 час. 16 мин. 27.05.2024 путем безналичного расчета, произвел оплату товаров с помощью найденной банковской карты в магазинах: «Позитив», «Кулинария», «Ярче», причинив потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 2874 рубля 81 копейка. 

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственных действиях – осмотрах мест происшествия; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Тетерину И.В. вознаграждения в сумме 3292 рубля.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан 11.03.2002 ОВД Макарьевского района Костромской области, код подразделения 442-013) в доход Федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

распечатки справок по операциям; CD диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина