УИД:26RS00№-67 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Молодежный, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он, действуя с прямым умыслом, в окрестностях 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> незаконно приобрел путем поднятия с земли порошкообразное вещество в полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,57 грамма. Оно включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, массой на момент исследования 0,59 грамма, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество является значительным размером.

Его он тут же положил в левый карман куртки, надетой на нем, и примерно до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, а затем в названное время с целью избежать уголовной ответственности выбросил в присутствии сотрудника полиции Отдела ОРППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> на землю в 40 метрах от угла 

<

адрес> МО.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил ранее данные им показания на следствии, просил суд о снисхождении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов он, проходя мимо дерева, находящегося в пойме реки «Подкумок», недалеко от моста, соединяющего 

<

адрес> и 

<

адрес>, около дерева на земле заметил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, предположил, что это «закладка» наркотического вещества, поднял его руками и положил в карман куртки, надетой на нем. Развернув полимерный пакетик, по внешнему виду он определил, что это наркотическое вещество «соль». К нему подошли двое ранее незнакомых ему молодых людей в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили ему документы. Он, испугавшись наступления уголовной ответственности, вытащил из кармана куртки, надетой на нем, пакетик и бросил его в двух метрах от себя на землю. Сотрудник полиции вызвал СОГ ОМВД России по 

<

адрес> на указанное место. По прибытии СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим веществом. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 66-69,106-109

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в 40 метрах от угла 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и изъято наркотическое средство.

л.д. 11-13,14-15

Вещественными доказательствами, каковыми является порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, и протоколом его осмотра.

л.д. 96-97, 98-99,102

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен другой участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место незаконного приобретения наркотического средства.

л.д. 19-20,22-23

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что они являются сотрудниками взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу около 

<

адрес> МО 

<

адрес>. В 15 часов 30 минут ими был замечен пешеход, передвигавшийся по руслу реки «Подкумок» 

<

адрес> МО СК. Они направились к нему, это оказался ФИО1 Он вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, нервничал, отводил взгляд в сторону, отвечал на вопросы невнятно, наблюдалось заметное покраснение лица и глаз, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. При этом полез рукой в левый карман куртки, надетой на нем, откуда достал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и выбросил его на поверхность земли. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Место происшествия было оцеплено, с целью не допустить посторонних лиц. По прибытию следственно – оперативной группы было осмотрено место происшествия и изьят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее участвующие лица направились по руслу реки «Подкумок», где было осмотрено место, где ФИО1 подобрал полимерный пакетик. 

л.д.81-83, 84-86, 87-89

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изьято наркотическое средство. Все действия дознавателя протоколировались, замечаний у них не было. На вопрос о происхождении изъятого вещества ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

л.д. 93-95,90-92

Заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,56 грамма (после проведенного химического исследования). 

л.д. (76-77)

Справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России в 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными выводами.

л.д. 31-32

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику администрации 

<

адрес>, тот факт, что на учете нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты. 

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников