Дело № 5-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего – судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные о личности), 

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2017 года, в 02 час.00 мин. на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с прицепом г/н 

<

данные изъяты> совершил наезд на опору уличного освещения, повредив ее, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что 25 февраля 2017 года он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с прицепом г/н 

<

данные изъяты> двигался из 

<

адрес>. В машине находился также напарник, который спал. Поскольку работает недавно, то проехал поворот на 

<

данные изъяты> и ошибочно прибыл в 

<

адрес>. При развороте в 

<

адрес> он допустил наезд на опору уличного освещения и повредил ее, но напарнику об этом не сообщил. Работа водителем является для него основным и единственным источником дохода.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 Правил, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с прицепом г/н № совершил наезд на опору уличного освещения, повредив ее, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного о приеме информации по совершению ДТП, письменными объяснениями С.Ю.Н., П.Е.Ю., З.И.Н., К.А.Б., путевыми листами на автомобиль, карточкой учета транспортного средства. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Нюксенскому району Г.Вю.В. в судебном заседании показал, что совместно с (должность) Р.А.Н. проводил административное расследование по факту повреждения опоры уличного освещения. В ходе расследования на месте совершения правонарушения была обнаружена платформа опоры прицепа грузового автомобиля. В дальнейшем он провел осмотр автомобильного прицепа стоящего под разгрузкой у магазина в 

<

адрес> и обнаружил, что платформа опоры прицепа с правой стороны прицепа отсутствует. На боковой поверхности прицепа на уровне человеческого роста было обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия шириной примерно 10 см и длинной около 2 метров. При беседе с водителем автомобиля было установлено, что в ночь на 25 февраля 2017 года данный прицеп был на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителей ФИО1 и К.А.Б.. При составлении протокола об административном правонарушении он ошибся с датой совершения правонарушения, указав 24.02.2017 года. Следует читать 25.02.2017 года в 02 часа 00 минут. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ определена верно, поскольку управляя автомобилем, он совершил наезд на опору уличного освещения, повредив ее, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, об административном правонарушении не имеется. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что работа (должность) является для ФИО1 основным и единственным источником дохода, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания. За совершенное правонарушение ФИО1 в ОМВД России по Нюксенскому району не доставлялся и не задерживался. 

Ходатайство ФИО1 об отбывании административного ареста по месту своего жительства подлежит отклонению, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях и Федеральный закон от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" не содержат указания о возможности отбывания данного вида наказания по месту жительства лица, привлеченного к ответственности.

Руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Арсентьев