П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. с участием представителя ООО «Трапеза Л» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФоАП РФ в отношении ООО«Трапеза Л». Права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по МО в г. Ивантеевка, Пушкинском,Сергиево-Посадском районах ФИО2 от 24 октября 2017 года в ходе внеплановой проверки в отношении ООО« Трапеза Л» предприятии общественного питания «Хлебная лавка Бородинского», расположенном по адресу: 

<

...> выявлены нарушение ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03. 1999г. № 52-ФЗ РФ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что выразилось в нарушении СанПин 2.1,2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, СанПин 2.3.6.1079-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях; СанПин 2.3.6.1066-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» а именно: не представлены документы, подтверждающие оборудование в помещении пекарни системы вытяжной вентиляции, отдельной от системы вентиляции, вышерасположенных квартир, об оборудовнии вытяжных шахт системы вытяжной вентиляции выше уровня кровли на высоте не менее 1 метра. Не представлены паспорта на механические системы вентиляции, оборудованные в помещениях пекарни, акты проверки эффективности вентиляционных систем.

То есть, ООО « ТрапезаЛ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КРФоАП, а именно совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

В судебном заседании представитель ООО ФИО1 пояснил, что вину ООО признает, поясняет, что вся требуемая документация на момент проверки имелась, не была представлена, так как ООО не было неизвестно о проводимой проверке,а директор был в отпуске. На момент составления протокола вся необходимая документация была представлена, согласно которой вентиляция в ООО имеется, она отдельна от вентиляции жилых помещений, выведена выше уровня кровли более чем на 1 метр, замеры воздуха проводились и они соответствовали требованиям. Указанные недостатки к проекту будут устранены ООО ко времени установленному предписанием до 22 января 2018 года. Просит применить минимальное наказание, так как ранее ООО к ответственности не привлекалось, практически все требования выполнены. Просил назначить штраф.

Главный специалист территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2 пояснила суду, что поступила жалоба от жильцов дома №1\2 по ул. Толмачева на деятельность пекарни, так как в квартиры поступают запахи от выпечки и гари, в связи с чем, была проведена внеплановая проверка, согласованная с прокуратурой г. Ивантеевки, в ходе которой были выявлены нарушения ст. 11, 24 Федерального Закона от 30.03. 1999г. № 52-ФЗ РФ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что выразилось в нарушении СанПин 2.1,2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, СанПин 2.3.6.1079-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях; СанПин 2.3.6.1066-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», в связи с чем, ООО было дано предписание о предоставлении необходимой документации, признает, что на момент составления протокола практически вся документация по вентиляции ООО была представлена, однако представленный проект вентиляции требует некоторой доработки и не представлены акты проверки эффективности вентиляционных систем. Признает, что система вентиляции ООО отдельна от вентиляции жилых помещений, но жалобы все равно поступают. Просила приостановить деятельность ООО на минимальный срок. 

В материалах дела имеется:

- заявлениеграждан, распоряжение о проведении проверки (л.д.3-10)

- заявление о согласовании проверки с прокуратурой г. Ивантеевки

( л.д.11-12)

- решение заместителя прокурора г. Ивантеевки о согласовании о проведении внеплановой проверки ( л.д. 13)

- протокол взятия проб ( л.д.14-17)

- акт проверки (л.д.18-21)

- предписание №14.И-124 (л.д.22-23)

- протокол о временном запрете ( л.д.38-40)

- протокол об административном правонарушении (л.д.36-37)

- доверенность, договор, устав (л.д. 45-92) и другие материалы дела.

Таким образом, вина ООО « Трапеза Л» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что проверка в ООО проведена в соответствии с Федеральным Законом №294-ФЗ от 26.12. 2008года.

При назначении административного наказания ООО « Трапеза Л» суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО суд признает, то, что к ответственности ООО привлекается впервые, вину признает, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО« Трапеза Л» может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Трапеза Л» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП.

Назначить ООО «Трапеза Л» административное наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Штраф оплатить на счет получателя : УФК по МО л.счет 04481787830, в отделении 1 банка Москвы, БИК 044583001, р.с 40101810600000010102 КБК 14111628000016000140, ОКТМО 46615101, ИНН 

<

***> КПП 502901001 УИН 14102500001061406234 ЕИП 25016014230501601001

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА