Мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области М.А.Вилюнова 12-282/18

РЕШЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лобанова Ю.В.,

с участием лица, подавшего жалобу, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 по административному делу №... на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении от дата, которым постановлено: «Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 был составлен протокол адрес об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, в размере 500 руб.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от дата, с которым не согласна, указав, что мировым судьей не принято вовнимание, что на момент составления протокола адрес от дата. о неуплате штрафа от дата. штраф был уже оплачен дата. и оснований для составления протокола от дата. не было. Просит решение мирового судьи Октябрьского судебного района ФИО3 от дата по административному делу №... отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата Указав, что штраф ею в размере 500 руб. по постановлению №... от дата оплачен был не в установленный срок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что дата в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Из идентификатора отслеживания почтовой корреспонденции усматривается, что копию указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получила дата.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от дата не было обжаловано в 10-дневный срок, оно вступило в законную силу дата.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Таким образом, штраф должен был быть уплачен до дата.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до дата включительно) не выполнила, в связи с чем её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, штраф по данному постановлению ФИО1 был оплачен лишь дата т.е. с нарушением установленного срока для оплаты штрафа.

дата инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1 был составлен протокол адрес об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., совершила административное правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению №... от дата в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, в размере 500 руб.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.

В обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировой судья обоснованно положила указанные выше судом доказательства, а именно: протокол по делу об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от дата и сведения о дате отправления и получения данного постановления. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Неуплата наложенного административного штрафа мировым судьей была установлена, ФИО1 факт неоплаты штрафа до дата не оспаривает.

Довод ФИО1 о том, что на момент составления протокола от дата штраф ею был оплачен, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав правонарушения, основан на неверном толковании норм права. Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ФИО1 дата, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в установленный законом срок. 

Мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо иных доводов, которые не были должным образом оценены мировым судьей при рассмотрении дела, либо отсутствие которых не позволило мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело, в судебном заседании не представлено.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не установлено, а следовательно оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья: Ю.В. Лобанова