Судья Баудер Е.В. дело № 21-815/2019 (№ 12-203/2019)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Буткиной А.В., рассмотрев 13 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2019 года, которым

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 04 августа 2019 года 

<

Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставлена без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 04 августа 2019 года 

<

Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой.

По результатам рассмотрения судьёй районного суда принято вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми ФИО1 просит отменить вынесенное решение, ссылаясь на отсутствие вины, и допущенные процессуальные нарушения.

ФИО1, его защитник Щербаков С.М. в судебном заседании на доводах жалобы и дополнениях к ней настаивали.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника, должностное лицо, вынесшее постановление, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 

<

Дата обезличена> в ... часа ... минуты возле дома 

<

Номер обезличен> по ..., управляя автомашиной 1, государственный регистрационный знак ..., выбрал небезопасный боковой интервал до двигающейся с правой стороны в попутном направлении автомашины 2, государственный регистрационный знак ....

Судья районного суда, вынося обжалуемое решение, пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях ФИО3 нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательства по делу, собранных в соответствии с законом, согласующихся между собой и подтверждающих вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий ФИО1 установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения исходя из отсутствия его вины, недоказанности самого факта ДТП, подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются видеозаписью, на которой зафиксирован сам факт ДТП, в том числе действия ФИО1, предшествующие ему, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка ... г. ... от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части ... статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ....

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, опровергаются материалами дела, в рамках которого имеется указанный протокол, который составлялся в присутствии ФИО1, указавшего на отказ от объяснений.

Доводы жалобы о формальном ведении судебного заседания в течение ... минут опровергаются материалами дела, согласно которым судебное заседание длилось ... час ... минут.

Доводы жалобы о том, что подпись в схеме места ДТП ему не принадлежит, не имеют юридического значения, поскольку совокупность иных доказательств по делу, подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, кроме того по материалам дела непосредственно после ДТП ФИО1 употреблял спиртные напитки, в связи с чем, возможность получения экспертного заключения относительно того, выполнена ли подпись им, исключена.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями статей 29.10 и части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

решил:

решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья - В.М. Соболев

Копия верна: 

судья Соболев В.М.