Дело № 1-122/2017

№ 11701320014420222

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11-00 часов 14.03.2017 до 18-00 часов 18.03.2017 ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором проживает его мать ФИО1, решил похитить принадлежащее ФИО1 имущество. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 11-00 часов 14.03.2017, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из кладовой вышеуказанного дома похитил тепловую пушку «ТП-1800», стоимостью 1800 рублей, деревообрабатывающий станок, стоимостью 3000 рублей, деревообрабатывающую машину «ИЭ-6009 А2», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом ушел из дома потерпевшей. Затем ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, 15.03.2017 около 10-00 часов, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из углярки вышеуказанного дома похитил бензотриммер «Хускварна», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом ушел из дома потерпевшей.

16.03.2017 около 11-00 часов ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кладовой вышеуказанного дома похитил цепную бензопилу «Партнер P360S», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО1

Тем самым ФИО2, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 29800 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензотриммер «Хускварна», тепловую пушку «ТП-1800», бензопилу «Партнер», деревообрабатывающую машину «ИЭ-6009 А2», возвращенные законному владельцу ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить в ее распоряжении; договоры комиссии №АВ004464 от 16.03.2017, №АВ004410 от 15.03.2017, №АВ004366 от 14.03.2017, а также иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов