Дело № 5-275/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-003978-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» августа 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения - ****** заграничный паспорт гражданина ****** г.; проживающего по адресу: г. 

<

адрес>; работающего генеральным директор в ************ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 09.05.2025 в 11 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни им. В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № № ****** сообщением: «Пекин-Екатеринбург», прибыл ФИО1, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде картонной коробки коричневого цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № ****** установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу Союза товар: 

- алюминиевые изделия - 4 шт.;

- изделие из металла черного цвета - 1 шт.; 

- ремни безопасности для высотных работ -3 шт.; 

- компьютерные шлейфы - 2 шт.; 

- пульт управления тампопечатным станком - 2 шт.; 

- блок управления тампопечатного станка - 2 шт.

Общим весом 10,5 кг (всего 14 шт.).

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

09.05.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>).

09.05.2025 Кольцовской таможней в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ****** и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В ходе производства по делу об административному правонарушении ФИО1 пояснил, что 09.05.2025 прибыл рейсом № ****** «Пекин-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово». С собой в двух кортонных коробках (одно багажное место) перемещал образцы для конструкции электромобиля, ремни безопасности для высотных работ, компьютерные шлейфы, экран для пожарной сигнализации, блок питания. Весь товар приобрел в г. Шанхае в магазине для себя, для личных целей. С таможенными правилами перемещения данной категории товаров не знаком, аудио информирование по таможенным правилам не слышал, к информационным стендам по таможенным правилам не подходил и не знакомился, к инспектору таможни в информационной зоне не обращался. Таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 09.06.2025 № ****** предмет административного правонарушения по делу об АП № ****** представляет собой: 

1. Держатель чашки с чернилами, в количестве 2 шт.;

2. Блок раздвижного держателя, в количестве 2 шт.;

3. Изделие прямоугольной формы из металла серого цвета без маркировочных обозначений, в количестве 1 шт., вес – 1,4971 кг;

4. Изделие из металла черного цвета без маркировочных обозначений, в количестве 1 шт., вес – 1,5761 кг;

5. Плоский ленточный шлейф с разъемами на концах 20 PIN, в количестве 2 шт.;

6. Удерживающая система (привязь со стропом), в количестве 3 шт.;

7. Панель управления ****** с печатной платой с компонентами, в количестве 2 шт.;

8. Блок управления, состоящий из 2 (двух) печатных плат с компонентами и источника питания ******, в количестве 1 шт.;

9. Блок управления, состоящий из 1 (одной) печатной платы с компонентами и источника питания ****** в количестве 1 шт.

Рыночная стоимость вышеуказанного товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ******, на Российском рынке, по состоянию на 09.05.2025, составляет 40 738,29 руб.

Исходя из назначения товара, его технических характеристик, видов деятельности ******», генеральным директором которого является ФИО1, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 09.06.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от 09.05.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>), а именно: 

1. Держатель чашки с чернилами, в количестве 2 шт.;

2. Блок раздвижного держателя, в количестве 2 шт.;

3. Изделие прямоугольной формы из металла серого цвета без маркировочных обозначений, в количестве 1 шт., вес – 1,4971 кг;

4. Изделие из металла черного цвета без маркировочных обозначений, в количестве 1 шт., вес – 1,5761 кг;

5. Плоский ленточный шлейф с разъемами на концах ****** в количестве 2 шт.;

6. Удерживающая система (привязь со стропом), в количестве 3 шт.;

7. Панель управления ****** с печатной платой с компонентами, в количестве 2 шт.;

8. Блок управления, состоящий из 2 (двух) печатных плат с компонентами и источника питания ******, в количестве 1 шт.;

9. Блок управления, состоящий из 1 (одной) печатной платы с компонентами и источника питания ******, в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стекольникова Ж.Ю.