Дело № 1-493/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Новокузнецк 01.12.2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Качаевой Н.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07-ми час. в осуществление умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, угнал автомобиль ВАЗ21093 государственный номер №, стоимостью 45000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет, они примирились. 

Защитник Качаева Н.Н. в защиту интересов подсудимого ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазарева Э.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как полагает, что основания для отказа в заявленном ходатайстве отсутствуют.

Выслушав позицию лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, то есть примирение достигнуто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: