Уголовное дело № 1-329/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 июля 2021 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Багомедова С.Б., представившего удостоверение №769 и ордер №001334 от 11 февраля 2021 года,

обвиняемой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Шамониной Л.А., представившей удостоверение № 312 и ордер адвоката № 012 от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в период времени, предшествующий 10 часам 30 минутам 28 апреля 2020, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», на территории г. Калуги при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Калуги в крупном размере, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, данное иное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств.

Основным направлением деятельности организованной неустановленным лицом преступной группы, являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Калуги.

Осознавая общественную опасность своих действий, иное лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, в 2020 году, в период времени, предшествующий 10 часам 30 минутам 28 апреля 2020 года, с целью наиболее эффективного достижения целей организованной им преступной группы, обратился к ФИО1 и ФИО2 с предложением о вступлении в состав организованной им преступной группы с возложением на них определенных обязанностей, и, получив от них согласие на вступление в состав организованной группы, определил задачи и цели деятельности организованной группы, распределил роли участников организованной группы. 

Согласно разработанной им схеме совершения преступлений, иное лицо, как руководитель и организатор преступлений, возложило на себя обязанности: по организации и планированию совершаемых преступлений, направлению участников организованной группы для осуществления преступной деятельности группы; по контролю и руководству действиями ФИО1, ФИО2, проведению с ними инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г. Калуги, обучению и дальнейшему незаконному приобретению оптовых партий наркотических средств, их расфасовке на мелкие партии и незаконной перевозке от места их незаконного приобретения к месту передачи соучастникам организованной преступной группы ФИО1, ФИО2; по установлению цены за данное наркотическое средство; по обеспечению своевременной передачи соучастникам организованной группы ФИО1, ФИО2 партий наркотических средств, для последующей их расфасовки, незаконного хранения и незаконного сбыта потребителям на территории г. Калуги; получение посредством программы интерактивного общения «Вотсап» от соучастников организованной и руководимой им преступной группы ФИО1, ФИО2, информации о местах сделанные ими тайников-закладок с наркотическим средством; по поиску покупателей среди потребителей наркотических средств, на имеющееся наркотическое средство, получению от них денежных средств в счет оплаты за наркотик, передаче покупателям информации о точных местах сделанных соучастниками ФИО1, ФИО2, тайников-закладок с наркотическим средством, а также ведение учета денежных средств; перечислению соучастникам организованной преступной группы денежных средств за сделанные соучастниками закладки с наркотическим средством в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности.

В обязанности ФИО1 и ФИО2, как членов организованной преступной группы, согласно отведенным им преступным ролям, как лично каждым, так и совместно ФИО1 и ФИО2, входило: получение от иного лица – руководителя организованной преступной группы крупных партий наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин»; их перевозка от места получения до места хранения и расфасовки, дальнейшая расфасовка, хранение и перевозка расфасованного на мелкие партии до места незаконного сбыта потребителям наркотических средств через тайники-закладки на территории г. Калуги на принадлежащей ФИО1 автомашине марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №; незаконный сбыт указанного наркотического средства путем помещения в тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах на территории г. Калуги; сообщение посредством приложения интерактивного общения «Вотсап» о местонахождении тайников с сокрытыми ими наркотическими средствами руководителю организованной группы; получение от руководителя организованной преступной группы денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности; наблюдение за окружающей обстановкой в момент помещения в тайники наркотических средств соучастником во избежание пресечения преступной деятельности организованной преступной группы сотрудниками полиции.

Организованная и руководимая иным лицом преступная группа, в состав которой вошли ФИО1, ФИО2, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась: в продолжительном периоде преступной деятельности; в стабильности состава – во время деятельности организованной преступной группы состав её участников не менялся; взаимоосведомлённости участников организованной преступной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной преступной группе и ролей при совершении преступлений, согласованности действий членов организованной преступной группы; в наличии способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование при незаконном сбыте наркотических средств кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной преступной группы, осуществлении незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным тайниковым способом; в распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступления; во взаимной материальной заинтересованности –доходом от незаконного сбыта наркотического средства «героин» иного лица являлась разница между ценой незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотического средства потребителям. Доходом ФИО1 и ФИО2 являлось денежное вознаграждение в качестве оплаты за участие в организованной группе и совершение преступлений в ее составе; в тщательном планировании совершения преступления, выражавшемся в предварительной договоренности между соучастниками о времени и месте получения наркотического средства на территории г. Калуги, а также времени и месте его незаконного сбыта потребителям наркотических средств; в наличии способов сокрытия преступления – наличии заблаговременной договоренности о месте получения наркотического средства и месте его незаконного сбыта, осуществлении незаконного сбыта потребителям и передачи соучастникам преступной группы наркотического средства бесконтактным тайниковым способом через «закладки», применении мер конспирации, включая ведение переговоров на иностранном языке, общение между ними путем смс-сообщений, голосовых сообщений в приложении интерактивного общения «Вотсап», предупреждении друг друга посредством сотовой связи о возможной опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов; в наличии технических средств – сотовых телефонов для осуществления переговоров между соучастниками, автомашины марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №

Так, в 2020 году, в период времени, предшествующий 10 часам 30 минутам 28 апреля 2020 года иное лицо – организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой не менее 257,00 грамма, в крупном размере, которое предало соучастникам организованной преступной группы ФИО1, ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, в тот же период времени, находясь на территории Российской Федерации, действуя по указанию руководителя преступной группы, реализуя возложенные на них функции в деятельности организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта, получив от указанного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массой не менее 257,00 грамма, в крупном размере, перевезли его к месту совместного незаконного хранения, где произвели расфасовку наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» не менее чем в 100 (сто) свертков массами 3,48 грамма, 3,40 грамма, 3,42 грамма, 3,46 грамма, 3,45 грамма, 3,43 грамма, 3,45 грамма, 3,41 грамма, 3,50 грамма, 3,44 грамма, 3,20 грамма, 3,46 грамма, 3,41 грамма, 3,53 грамма, 3,48 грамма, 3,31 грамма, 3,49 грамма, 3,43 грамма, 3,59 грамма, 3,47 грамма, 3,45 грамма, 3,55 грамма, 3,48 грамма, 3,39 грамма, 3,59 грамма, 3,40 грамма, 3,50 грамма, 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,45 грамма, 3,42 грамма, 1,64 грамма, 1,60 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,68 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,66 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 3,52 грамма, 3,55 грамма, 3,51 грамма, 3,50 грамма, 3,41 грамма, 3,47 грамма, 3,53 грамма, 3,43 грамма, 3,39 грамма, 3,33 грамма, 3,40 грамма, 3,36 грамма, 3,50 грамма, 3,79 грамма, 3,63 грамма, 3,34 грамма, 3,45 грамма, 3,56 грамма, 3,48 грамма, 1,79 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 2,44 грамма, 1,67 грамма, 1,66 грамма, 1,67 грамма, 1,81 грамма, 1,67 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 1,64 грамма, 1,63 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 1,67 грамма, 1,67 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 1,68 грамма, общей массой не менее 257,00 грамма.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в 2020 году, в тот же период времени, имея при себе наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» расфасованное ранее в 100 (сто) свертков вышеуказанными массами, с целью его последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков в составе организованной преступной группы, на автомашине марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, перевезли от места расфасовки и хранения наркотических средств на территории Российской Федерации до 

<

...> где поделили между собой вышеуказанное наркотическое средство. 

При этом ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, стал незаконно хранить при себе в заднем правом и заднем левом кармане надетых на него джинсовых брюк, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» расфасованное ранее в 3 (три) свертка массами 3,48 грамма, 3,40 грамма, 3,42 грамма, общей массой 10,30 грамма, что является крупным размером, а ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, стала незаконно хранить при себе в левом кармане надетого на ней пальто, во внутреннем отделении имеющегося при ней рюкзака в полимерном ракете зеленого цвета, во внутреннем кармане имеющегося при ней рюкзака в матерчатом чехле, расфасованное в 97 свертков наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 3,46 грамма, 3,45 грамма, 3,43 грамма, 3,45 грамма, 3,41 грамма, 3,50 грамма, 3,44 грамма, 3,20 грамма, 3,46 грамма, 3,41 грамма, 3,53 грамма, 3,48 грамма, 3,31 грамма, 3,49 грамма, 3,43 грамма, 3,59 грамма, 3,47 грамма, 3,45 грамма, 3,55 грамма, 3,48 грамма, 3,39 грамма, 3,59 грамма, 3,40 грамма, 3,50 грамма, 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,45 грамма, 3,42 грамма, 1,64 грамма, 1,60 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,68 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,66 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 3,52 грамма, 3,55 грамма, 3,51 грамма, 3,50 грамма, 3,41 грамма, 3,47 грамма, 3,53 грамма, 3,43 грамма, 3,39 грамма, 3,33 грамма, 3,40 грамма, 3,36 грамма, 3,50 грамма, 3,79 грамма, 3,63 грамма, 3,34 грамма, 3,45 грамма, 3,56 грамма, 3,48 грамма, 1,79 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 2,44 грамма, 1,67 грамма, 1,66 грамма, 1,67 грамма, 1,81 грамма, 1,67 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 1,64 грамма, 1,63 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 1,67 грамма, 1,67 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 1,68 грамма, общей массой 246,7 грамма, что является крупным размером.

Однако ФИО1 и ФИО2 свои совместные с иным лицом – руководителем организованной преступной группы действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 28 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области у дома №39 по ул. Луговая г. Калуги, ФИО2 была задержана 28 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области у 

<

...>.

После чего 28 апреля 2020 года в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 60 метров в северо-западном направлении относительно входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в правом заднем и левом заднем кармане надетых на него джинсовых брюк были обнаружены и изъяты три вышеуказанных свертка с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой 10,30 грамма, что является крупным размером. Таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

28 апреля 2020 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>-ФИО6, д. 8-а, в левом кармане надетого на нее пальто, во внутреннем отделении имеющегося при ней рюкзака в полимерном пакете зеленого цвета, во внутреннем кармане имеющегося при ней рюкзака в матерчатом чехле были обнаружены и изъяты вышеуказанные 97 свертков с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой 246,7 грамма, что является крупным размером. Таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала на полное признание вины в совершении инкриминируемого ей преступления. Из показаний, данных ФИО2 следует, что в феврале 2020 года она в социальных сетях познакомилась с гражданином Республики Таджикистан ФИО39 по прозвищу «Малой», являющимся супругом ее подруги, проживающим в 

<

...>. С ФИО10 также знаком ее брат ФИО1 Затем в марте 2020 года она встретилась с ФИО3 и по его просьбе отдала ему свою банковскую карту «Сбербанк». В последующем, увидев на счету своей банковской карты денежные средства в крупной сумме, она обратилась к ФИО10 с просьбой дать ей работу. Он сообщил, что нужно заниматься незаконным сбытом наркотического средства «героин» путем помещения его в тайники-закладки, обещав заплатить за сделанные ею закладки наркотика в количестве 180 свертков 60000 рублей. На данное предложение она согласилась, после чего ФИО10 научил ее, как и где нужно делать закладки, присылая ей их координаты. По требованию ФИО10 она удалила свою страницу в социальной сети «Одноклассники», поскольку на данной странице имелись данные ФИО10, и в дальнейшем они общались через приложение «Вотсап», впоследствии у них сложились близкие отношения. Также ей было известно о том, что фасовкой наркотиков для ФИО10 занимается ее друг по имени ФИО48. Затем в апреле 2020 года она получила тайниковым способом на территории г. Калуги от ФИО10 первую и единственную крупную закладку с наркотическим средством в количестве 180 свертков, из которых сразу сделала закладку из 30 свертков, оставшиеся 150 свертков привезла по месту своего жительства в 

<

адрес>, где стала хранить в шкафу, расположенном в подъезде своего дома. Затем также по указанию ФИО10 она приехала в г. Калугу и, по данным им координатам, сделала еще закладку с 50 свертками наркотиком. Каждый раз, делая закладки с наркотиком, она фотографировала на сотовый телефон места тайников с координатами и направляла их ФИО10 посредством приложения «Вотсап». После сделанных ею первых закладок, ФИО10 стал ей угрожать, предъявляя претензии по поводу ненахождения сделанных ею тайников с наркотиками покупателями, а ФИО40, который занимался расфасовкой наркотиков для ФИО10, со слов последнего, в свертки клал меньшее количество наркотика, чем должен был. Об угрозал ФИО10 она рассказала брату ФИО1, и попросила его проконтролировать, как ФИО41 взвешивает наркотики. При этом брат ей сказал, чтобы она прекратила данную деятельность. После этого она сообщила ФИО10, что больше не будет заниматься раскладкой наркотиков, на что он предложил ей вернуть оставшиеся наркотики либо поместить их в тайники. 27 апреля 2020 года они с ФИО10 договорились, что она привезет оставшуюся часть наркотиков в г. Калугу 28 апреля 2020 года, и они созвонятся. 28 апреля 2020 года утром она на автомашине «Митсубиси» под управлением ФИО1 приехала в г. Калугу, и, находясь на территории г. Калуги, около магазинов «Магнит» и «Пятерочка», улиц и районов г. Калуги она не знает, она вышла из машины и пошла по координатам, которые ей прислал ФИО10. Там она около 30 минут ждала, что кто-то подойдет за наркотиком, но никто к ней не подошел, до ФИО10 она не дозвонилась, в связи с чем направила ему сообщение, что сделает 2 тайника-закладки с наркотиком по 50 свертков в каждом. В этот момент она была задержана сотрудниками полиции и ее отвели в автомашину сотрудников полиции около вышеуказанных магазинов. Находясь в машине, она услышала крик своего брата о помощи. Сотрудникам полиции она сразу рассказала, что у нее при себе в пальто и в рюкзаке находятся наркотики, которые в последующем она добровольно выдала при ее личном досмотре. Изначально она предполагала, что наркотики ее брату подкинули сотрудники полиции, но затем решила, что она просто их выронила в машине брата, а он их забрал. Ее брат ФИО1 никакого участия в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не принимал. Он всего лишь 2 раза привозил ее на своей машине в г. Калугу, где она делала закладки, не зная о действительной цели ее приезда в г. Калугу. Сама она была в г. Калуге всего несколько раз, когда ФИО3 учил ее как делать закладки и затем еще трижды – когда она забирала партию наркотиков и сделала закладку с 30 свертками, второй раз, когда делала закладку из 50 свертков, и третий раз, когда была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на признание вины, за исключением своего участия в оборудовании тайников-закладок. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ФИО1 отказался. Выступая в судебных прениях указал на то, что лично наркотики не получал, они поступали через его сестру ФИО2, о деятельности которой изначально ему известно не было.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д.132-136, л.д. 145-147, л.д.148-150), отрицал свою причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, указав, что в начале весны 2020 года он приехал в г. Алексин Тульской области, где постоянно проживает с семьей, в том числе сестрой ФИО2 28 апреля 2020 года по просьбе ФИО2 и по указанным ею координатам, он привез ее в г. Калугу, со слов ФИО2, к подруге. Приехав в г. Калугу, он припарковал автомобиль у магазинов «Пятерочка» и «Магнит», ФИО2 ушла, а он остался ждать ее в машине. Спустя 20-25 минут со стороны водительского сиденья автомашины, в которой он находился, было разбито стекло, его вытащили из машины и положили на землю ранее не известные ему люди, как позже он узнал, сотрудники полиции и стали его обыскивать без понятых, но ничего не обнаружили. Затем его посадили в другую машину, где стали избивать, и, поставив на колени, подбросили наркотики в карманы одежды. После этого уже в присутствии понятых его вновь досмотрели, нашли в его карманах три свертка в зеленом пакете, понятым он сказал, что ему что-то подкинули в карманы, а затем осмотрели и его автомашину. Он предполагает, что свертки, обнаруженные при нем, изначально изъяли у его сестры ФИО2 и подкинули ему. На его имя открыты две банковские карты, одна из которых «Momentum» находилась в распоряжении ФИО2 с конца марта – начала апреля 2020 года, а банковская карта, которая была изъята у него в ходе личного досмотра, находилась в его распоряжении, но ею также пользовалась ФИО2 Откуда на его счетах крупные суммы денег, он сказать не может, предполагает, что какие-то деньги могли быть переведены для ФИО2 кем-то из Республики Таджикистан, за что, ему не известно, те денежные средства, которые поступали на его счета за период с января 2020 года по апрель 2020 года могли быть переведены ему от различных лиц из Республики Таджикистан за продажу по его просьбе через знакомых в Республике Таджикистан его автомашин «Хонда» и «Мерседес». Банковскую карту их общего знакомого ФИО3, которая находилась в распоряжении ФИО2, хоть и была изъята у него, ФИО2 пару раз брала пользоваться. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал на неподдержание данных в ходе предварительного расследования показаний, объясняя их содержание тем, что находился в шоковом состоянии в связи с задержанием, боялся ответственности.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО2 в той части, в которой она указала на свое участие в составе организованной группы в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Калуги, получение от ФИО3 наркотиков для их дальнейшей раскладки в тайники, а также подтвердила факт обнаружения и изъятия у нее 97 свертков с наркотическим средством «героин», предназначенных для помещения в оборудованные тайники-закладки. 

Указанием подсудимого ФИО1 на свое участие в составе организованной преступной группы, занимающейся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 243-245, л.д. 223-226, 227-230, 231-234, 235-238, соответственно), из которых следует, что они, являясь сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области, участвовали в проведении в отношении ФИО1 и ФИО2, причастных, согласно оперативной информации, к сбыту наркотического средства героин на территории г. Калуги тайниковым способом, оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение» от границы Калужской и Тульской областей и далее на территории г. Калуги до 

<

...> затем до 

<

...> где было принято решение об их задержании. При этом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 указали на свое участие в задержании ФИО2 у 

<

...>. Свидетель Свидетель №1 также указал на свое участие в исследовании изъятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 мобильного телефона марки «Айфон», в котором на этническом языке, велась переписка с ФИО2 Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 указали на свое участие в задержании и личном досмотре ФИО1 и его транспортного средства у 

<

...> 28 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, которое происходило одновременно с задержанием ФИО2, и в ходе которого у ФИО1 в карманах одежды были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, в салоне автомашины сотовый телефон «Айфон» и банковские карты, черные полимерные пакеты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Калужской области, из которых следует, что 28 апреля 2020 года ею был произведен личный досмотр задержанной ФИО2 в помещении УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>-ФИО6, д. 8-а, в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, в ходе которого ФИО2 выдала добровольно 97 свертков из фольгированой бумаги с веществом внутри, а также два сотовых телефона, три банковские карты, о чем составлены соответствующие процессуальные документы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 28 апреля 2020 года в дневное время она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой ФИО2, которая по требованию сотрудника полиции выдала, достав из кармана пальто, надетого на нее и из сумки более 90 свертков с веществом, 2 сотовых телефона. По итогам проведенного мероприятия был составлен протокол, в которой все изложенные сведения соответствовали действительности, и который был ею подписан. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 28 апреля 2020 года в утреннее время он и его брат ФИО25 недалеко от магазина, расположенного у 

<

...> увидели автомобиль «Митсубиси» темного цвета, в котором было разбито стекло водительской двери, рядом стоял микроавтобус «Форд», в котором находились сотрудники полиции. Его брат там же на асфальте обнаружил гильзы, но никаких выстрелов они не слышали, как подсудимого ФИО1 выводили из автомобиля, они также не видели. Девушка – подсудимая ФИО2 находилась в тот момент в машине сотрудников полиции, а ФИО1 стоял на улице с сотрудниками полиции. После чего по просьбе сотрудников полиции он (Свидетель №6) и его брат участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО1 и его автомобиля «Мицубиси Лансер» синего цвета у 

<

...>. В ходе досмотра автомашины сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовый телефон, полимерные черные пакеты, паспорт на имя ФИО1 и банковские карты. В ходе личного досмотра ФИО1, который происходил в микроавтобусе, в заднем левом кармане его джинсов были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги серебристого цвета и черного полимерного материала с веществом внутри, в заднем правом кармане один аналогичный сверток с веществом, со слов сотрудников полиции, предположительно, героином. Он (Свидетель №6) не слышал каких-либо криков о помощи, в ходе личного досмотра сотрудники полиции оголяли части тела ФИО1 практически полностью, синяков, ушибов, покраснений или каких-либо иных свидетельств применения насилия на теле ФИО1 не было. Со слов сотрудников полиции ФИО1 пытался убежать, но он (Свидетель №6) этого не видел. В ходе досмотра ФИО1 ничего не пояснял, но сказал, что ему все это подбросили. Со стороны сотрудников полиции никаких провокационных действий предпринято не было. 

Показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что подсудимые являются его детьми, проживали все вместе, в том числе с супругой ФИО1 и их ребенком в г. Алексин Тульской области, гражданство РФ получено ими в 2011 году. В целом свидетель дал положительную характеристику своим детям – подсудимым, а также указал на наличие заболеваний у супруги – матери подсудимых, нахождение на их иждивении двоих малолетних детей их умершего старшего сына. Сын ФИО1 и дочь ФИО2 имеют банковские карты, на которые сыну поступали денежные средства за проданный в 2017-2018 годах автомобиль «Мерседес» незначительными суммами, конкретные суммы, ему не известны, дочери могли поступать денежные средства от ее сожителя, но не более 70000 рублей. Деньги от проданного автомобиля «Киа» в республике Таджикистан ему перевела его супруга, и данные деньги были направлены им на приобретения квартиры в г. Алексин. Откуда на банковской карте ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, поступившие в течение суток, ему не известно. Сын пользовался автомобилем марки «Митсубиси» темного цвета. Указал, что ФИО43 – это знакомый его и его сына ФИО1, с которым они вместе работали в г. Подольске. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими исследованными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28 апреля 2020 года, согласно которому на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Калуги тайниковым способом, около 09 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области был выставлен пост наблюдения на границе Калужской с Тульской областей. Около 09 часов 30 минут на въезде в Калужскую область был установлен автомобиль «Мицубиси лансер», государственный регистрационный знак №, за рулем находился ФИО7, на пассажирском сидении ФИО2, проследовавший, нарушая правила дорожного движения, в микрорайон «Малинники» г. Калуги. Около 10 часов 20 минут автомобиль остановился около 

<

...> из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО2, переговорив, ФИО2 передала из кармана пальто ФИО1, неотождествленный предмет, и проследовала далее по ул. Луговой г. Калуги, осматривая крыши частных домов, ФИО1, сев в автомобиль следовал за ней. Около 10 часов 25 минут ФИО1, убедившись в том, что вокруг ФИО2, никого нет, припарковался около магазина «Магнит», находящегося по адресу: 

<

...>, а ФИО2 проследовала в сторону пер. Северного г. Калуги. Около 10 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, были задержаны (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 апреля 2020 года, согласно которому 28 апреля 2020 года в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в южном направлении от входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 60 метров в северо-западном направлении относительно входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 и его транспортного средства автомашины марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты в заднем правом кармане джинсов в 1 свертке из фольгированного материала и полимерного материала черного цвета, в заднем левом кармане в 2 свертках из фольгированного материала и полимерного материала черного цвета с веществом внутри, а также моток полупрозрачных полимерных пакетов черного цвета, сотовый телефон марки «Айфон ХR» в корпусе черного цвета в защитном чехле, две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, а также автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 37-41);

- справкой об исследовании №1549 от 28 апреля 2020 года, согласно выводам которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 28 апреля 2020 года в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут вещество в трех свертках, является наркотически средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 3,48 грамма, 3,40 грамма, 3,42 грамма, общей массой 10,30 грамма (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 28 апреля 2020 года, согласно которому 28 апреля 2020 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>-ФИО6, д. 8-а, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом кармане надетого на нее пальто 32 свертка с веществом внутри каждого, во внутреннем отделении находившегося при ней рюкзака в полимерном пакете зеленого цвета 15 свертков с веществом внутри каждого, во внутреннем отделении находившегося при ней рюкзака в чехле из-под очков 50 свертков с веществом внутри каждого, кроме того были изъяты сотовый телефон марки «МИ» в корпусе черного цвета в защитном чехле, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, банковская карта ВТБ № (т.1 л.д. 56-61);

- справкой об исследовании №1550 от 29 апреля 2020 года, согласно выводам которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 28 апреля 2020 года вещество в 97 свертках является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 3,46 грамма, 3,45 грамма, 3,43 грамма, 3,45 грамма, 3,41 грамма, 3,50 грамма, 3,44 грамма, 3,20 грамма, 3,46 грамма, 3,41 грамма, 3,53 грамма, 3,48 грамма, 3,31 грамма, 3,49 грамма, 3,43 грамма, 3,59 грамма, 3,47 грамма, 3,45 грамма, 3,55 грамма, 3,48 грамма, 3,39 грамма, 3,59 грамма, 3,40 грамма, 3,50 грамма, 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,45 грамма, 3,42 грамма, 1,64 грамма, 1,60 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,66 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,68 грамма, 1,65 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 1,69 грамма, 1,69 грамма, 1,66 грамма, 1,65 грамма, 1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 3,52 грамма, 3,55 грамма, 3,51 грамма, 3,50 грамма, 3,41 грамма, 3,47 грамма, 3,53 грамма, 3,43 грамма, 3,39 грамма, 3,33 грамма, 3,40 грамма, 3,36 грамма, 3,50 грамма, 3,79 грамма, 3,63 грамма, 3,34 грамма, 3,45 грамма, 3,56 грамма, 3,48 грамма, 1,79 грамма, 1,64 грамма, 1,67 грамма, 2,44 грамма, 1,67 грамма, 1,66 грамма, 1,67 грамма, 1,81 грамма, 1,67 грамма, 1,69 грамма, 1,67 грамма, 1,64 грамма, 1,63 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 1,67 грамма, 1,67 грамма, 1,66 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 1,68 грамма, общей массой 246,7 грамма (т.1 л.д. 67-69);

- актом осмотра предметов и документов от 05 мая 2020 года, в ходе которого был исследован сотовый телефон марки «Айфон ХR» в корпусе черного цвета в защитном чехле, изъятый 28 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, и установлено наличие в телефоне переписки между ФИО2 и ФИО1 в приложении интерактивного общения «Вотсап» на иностранном языке (т.1 л.д. 74-88);

- протоколом выемки от 07 мая 2020 года, согласно которому у ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №3 были изъяты: полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «А 00143368» с веществом внутри; моток полупрозрачных полимерных пакетов черного цвета; сотовый телефон марки «Айфон ХR» в корпусе черного цвета в полимерном защитном прозрачном бесцветном чехле; две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №; автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №; полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «С 00078753» с веществом внутри; сотовый телефон марки «МИ» в корпусе черного цвета в полимерном защитном полупрозрачном чехле серого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета; две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №; банковская карта ВТБ № (т.1 л.д. 134-139);

- заключением судебной химической экспертизы № 2333 от 29 мая 2020 года согласно выводам которой, вещества в 97 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 28 апреля 2020 года при вышеизложенных обстоятельствах являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 3,41 грамма, 3,40 грамма, 3,38 грамма, 3,40 грамма, 3,36 грамма, 3,45 грамма, 3,39 грамма, 3,15 грамма, 3,41 грамма, 3,36 грамма, 3,48 грамма, 3,43 грамма, 3,26 грамма, 3,44 грамма, 3,47 грамма, 3,50 грамма, 3,46 грамма, 3,45 грамма, 3,36 грамма, 3,38 грамма, 3, 54 грамма, 3,42 грамма, 3,40 грамма, 3,50 грамма, 3,43 грамма, 3,34 грамма, 3,54 грамма, 3,35 грамма, 3,45 грамма, 3,34 грамма, 3,36 грамма, 3,40 грамма, 3,37 грамма, 3,31 грамма, 3,45 грамма, 3,74 грамма, 3,58 грамма, 3,29 грамма, 1,59 грамма, 1,55 грамма, 1,57 грамма, 1,60 грамма, 1,61 грамма, 1,61 грамма, 1,60 грамма, 1,60 грамма, 1,63 грамма, 1,59грамма, 1,61 грамма, 1,61 грамма, 1,57 грамма, 1,57 грамма, 2,39 грамма, 1,62 грамма, 1,61 грамма, 1,62 грамма, 1,76 грамма, 1,63 грамма, 1,60 грамма, 1,60 грамма, 1,58 грамма, 1,61 грамма, 1,59 грамма, 1,62 грамма, 1,64 грамма, 1,64 грамма, 1,61 грамма, 1,60 грамма, 1,63 грамма, 1,64 грамма, 1,62 грамма, 1,65 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,61 грамма, 1, 59 грамма, 3,42 грамма, 3,48 грамма, 3,38 грамма, 3,34 грамма, 3,28 грамма, 3,35 грамма, 3,40 грамма, 3,51 грамма, 3,43 грамма, 1,74 грамма, 1,59 грамма, 1,62 грамма, 1,62 грамма, 1,64 грамма, 1,62 грамма, 1,59 грамма, 1,58 грамма, 1,61 грамма, 1,61 грамма, 1,65 грамма, 1,63 грамма, общей массой не менее 241,85 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования) (т.1, л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2020 года, согласно которому осмотрены 97 фрагментов фольги серебристо-серого цвета; 47 фрагментов полимерного материала черного цвета; 50 фрагментов полимерного материала зеленого цвета; 97 полимерных прозрачных пакета с полоской-фиксатором и маркировочной полоской красного цвета с находящимся внутри веществом кремового цвета в виде комков и порошка (т.1 л.д. 169-170);

- заключением судебной химической экспертизы № 2332 от 22 мая 2020 года, согласно выводам которой, вещества в 3 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 28 апреля 2020 года при вышеизложенных обстоятельствах, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массами 3,43 грамма, 3,35 грамма,3,37 грамма, общей массой не менее 10,15 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (т.1, л.д. 181-185);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2020 года, в ходе которого осмотрены 3 фрагмента фольги серебристо-серого цвета; 3 фрагмента полимерного материала черного цвета; 3 (три) полимерных прозрачных пакета с полоской-фиксатором и маркировочной полоской красного цвета с находящимся внутри веществом кремового цвета в виде комков и порошка (т.1, л.д. 188-189);

- протоколом осмотра документов от 05 октября 2020 года, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.004 от 15 мая 2020 года, из которого следует, что на имя ФИО1 открыто 4 банковских счета, двумя из которых (банковские карты №, №) он пользовался:

1. по счету №, привязанному к банковской карте №, открытому на имя ФИО1 установлено, что на данную карту с 04 марта 2020 года по 25 марта 2020 года (за 21 сутки) с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, поступили денежные средства на общую сумму 524 890 рублей; а также имеются поступления значительных сумм денежных средств на указанную банковскую карту ФИО1 через банкоматы: 28 января 2020 года через банкомат в г. Подольск в размере 50 000 рублей, 30 января 2020 года в размере 22 000 рублей; между банковским счетом ФИО1, привязанным к банковской карте № и банковским счетом ФИО1, привязанным к банковской карте на № имеются ежедневные транзакции – операции по списанию и пополнению светов на различные суммы, в том числе и крупные: 27 февраля 2020 года выполнен перевод на сумму 43 500 рублей, 8000 рублей, 6347 рублей 68 копеек, с банковской карты № на банковскую карту №, аналогичные операции зафиксированы 28 февраля 2020 года на сумму 24955 рублей, 12 февраля 2020 года на сумму 4000 рублей, с 13 марта 2020 года по 14 марта 2020 года с банковской карты № на банковскую карту № переведены денежные средства на общую сумму 31010 рублей; установлено наличие крупных денежных переводов с банковской карты ФИО1 на банковскую карту № (владелец которой не установлен): 28 января 2020 года 43000 рублей, 21 марта 2020 года 100 000 рублей, 40 000 рублей, 22 марта 2020 года 60 000 рублей, зафиксированы крупные списания на карту № (владелец которой не установлен) 27 февраля 2020 года в сумме 51 000 рублей; установлено наличие операций по списанию денежных средств с осматриваемого счета, привязанного к банковской карте № на банковскую карту № (счет №, открыт 31 мая 2018 года на имя ФИО2): в период с 28 января 2020 года по 03 февраля 2020 года суммами от 20 рублей до 5000 рублей;

2. по банковскому счету № банковской карты № ФИО1 установлено наличие денежных переводов с указанного счета на счет банковской карты № ФИО2: за период с 06 января 2020 года по 26 января 2020 года тремя переводами на общую сумму 31 000 рублей, а также имеется поступление денежных средств в сумме 6190 рублей на банковскую карту № ФИО1 с банковской карты ФИО2 №; установлено, что с банковской карты ФИО1 № имеются денежные переводы на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 за период с 25 марта 2020 года по 15 апреля 2020 года на общую сумму 113 000 рублей, при этом значительная часть указанной суммы 100 000 рублей поступает на счет ФИО2 с банковского счета ФИО1 после поступления указанной суммы на счет последнего с банковской карты № (владелец которой не установлен); кроме того, осмотром выписки также установлено пополнение банковского счета ФИО1, привязанного к банковской карте № с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, за период с 30 января 2020 года по 24 марта 2020 года на общую сумму 126 238 рублей; установлено наличие постоянных денежных переводов между счетами ФИО1, привязанными к банковским картам №, № (т. 2 л.д. 51-69);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2020 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.010 от 13 мая 2020 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.005 от 12 мая 2020 года, из которых видно, что на имя ФИО2 открыто 3 банковских счета с привязанными к ним банковскими картами, установлено наличие выписок по счетам, привязанным к двум банковским картам: №, №: 

1. к банковской карте №, открытой 31 мая 2018 года на имя ФИО2 привязан банковский счет №, за период с 01 июня 2018 года по 26 апреля 2020 года установлено наличие систематических денежных переводов (до 15 переводов в сутки) на счет указанной карты за 2018 и 2019 год крупными суммами в день, превышающими 100 000 рублей в основном с трех банковских карт; с 06 января 2020 года до 03 февраля 2020 года имеются денежные переводы (списания, зачисления) между банковской картой ФИО2 и двумя банковскими картами, открытыми на имя ФИО1 №, №; с 28 марта 2020 года по 22 апреля 2020 года имеются зачисления денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО2 на общую сумму 183 237 рублей, кроме того имеются обратные переводы денежных средств за указанный период времени. Кроме того имеется перевод в размере 2000 рублей 11 апреля 2020 года на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, и изъятую в ходе личного досмотра ФИО1;

3. по банковской карте №, отрытой на имя ФИО2 установлено, что за период с 24 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года на данную банковскую карту ФИО2 с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, поступают денежные средства крупными суммами на общую сумму 252 480 рублей 38 копеек за указанный период времени в течение 15 суток. Далее на эту же банковскую карту ФИО2 с 08 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года начинают поступать денежные средства с банковской карты № на имя ФИО4, крупными суммами на общую сумму за указанный период времени 16 суток размере 435 200 рублей; установлено наличие зачислений крупных сумм на эту же банковскую карту ФИО2 с различных банковских карт: с банковской карты № 16 апреля 2020 года поступают денежные средства в сумме 90 500 рублей (от неустановленной ФИО29), 15 апреля 2020 года с банковской карты ФИО1 № поступают денежные средства в сумме 100 000 рублей, 17 апреля 2020 года зачисляется крупная сумма денег в размере 40700 рублей с банковской карты ФИО2 с №; кроме того, установлено наличие постоянных транзакций между счетами ФИО2, привязанными к двум ее банковским картам № и №№, а также наличие списаний и зачислений денежных средств на счета и со счетов ФИО1, привязанным к банковским картам № и №. Содержание протокола осмотра указанных документов полностью соответствует содержанию вышеуказанных документов (т. 2 л.д. 74-94, л.д. 96-103, л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2020 года, согласно которому были осмотрены:

1. ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.008 от 11 мая 2020 года (выписка), установлено, что банковская карта с №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 28 апреля 2020 года, открыта на имя ФИО3, а также, что за период с 28 января 2020 года по 11 апреля 2020 года практически ежедневно на банковскую карту № поступают денежные средства небольшими суммами; кроме того, осмотром установлено наличие 67 денежных переводов с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, на банковские счета ФИО1, привязанные к банковским картам последнего № и № за период с 30 января 2020 года по 26 марта 2020 года на общую сумму 716 428 рублей; кроме того, имеется 17 денежных переводов с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, на банковские счета ФИО2, привязанные к ее банковским картам № и № за период с 25 марта 2020 года по 11 апреля 2020 год, на общую сумму 252 480 рублей 38 копеек; кроме того, имеется 16 денежных переводов с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, на банковскую карту ФИО44., № за период с 30 января 2020 года по 11 апреля 2020 года на общую сумму 145 580 рублей;

2. выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.009 от 13 мая 2020 года, из которой видно, что банковская карта № счет №, открыта 26 марта 2020 года на имя ФИО5; за период с 08 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года на данную на банковскую карту поступают денежные средства ежедневно до 11 часов 38 минут 28 апреля 2020 года (до дня задержания ФИО1 и ФИО2); с банковской карты № перечислялись денежные средства на банковскую карту ФИО45 №, в том числе в день задержания ФИО2 и ФИО1 28 апреля 2020 года в 13 часов 02 минуты списано в пользу ФИО47. 13 560 рублей; установлено наличие 25 денежных переводов с банковской карты №, открытой на имя ФИО5, на банковский счет ФИО2, привязанный к ее банковской карте № за период с 08 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года на общую сумму 442 800 рублей. Содержание протокола осмотра указанных документов полностью соответствует содержанию вышеуказанных документов (т. 2 л.д. 115-160);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта «Сбербанк» №, срок действия 02/23, имя держателя отсутствует (MOMENTUM R) (трехзначный код на обратной стороне карты - №), пластиковая карта «Сбербанк» №, срок действия 05/21, имя держателя ФИО49 (трехзначный код на обратной стороне карты - №), пластиковая карта «ВТБ» №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, имя держателя ФИО50 (трехзначный код на обратной стороне карты - №); моток полимерных пакетов светло-серого цвета; пластиковая карта «Сбербанк» №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, имя держателя ФИО51 (трехзначный код на обратной стороне карты - №); пластиковая карта «Сбербанк» №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, имя держателя отсутствует (MOMENTUM R) (трехзначный код на обратной стороне карты - №) (т. 2 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета с имей: №, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № с абонентским номером №, установлено наличие в телефоне приложения «Вотсап», в котором имеется переписка за период с 13 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года с абонентом «Маниж», которому соответствует абонентский номер ФИО2 №, сим-карта с данным номером установлена в телефоне марки «Самсунг», изъятом у ФИО2 28 апреля 2020 года. В данной переписке ФИО1 и ФИО2 обсуждают незаконные сделки с наркотиками, в том числе ненадлежащую расфасовку наркотиков лица, которого они называют «новым учеником» по имени «Коля», кроме того, ФИО1 указывает в переписке, что он «сам взвешивал на весах», что все было нормально, ручается за «Колю» как за добросовестное лицо, предполагает, что могут быть неисправны весы, из данной переписки видно, что сам ФИО1 знаком с «шефом». Помимо прочего, в телефоне установлено наличие переписки с абонентом «0200», которому соответствует номер № (данный абонент указан в телефоне ФИО2 марки «Самсунг» как «1+4=5», а из показаний самой ФИО2, данных в судебном заседании следует, что абонентом «0200» является ФИО3), за период с 15 апреля 2020 года 25 апреля 2020 года, в которой ФИО1 и данное лицо обсуждают незаконные сделки с наркотиками, при этом между ними ведутся расчеты предполагаемой выгоды за сбыт крупных партий наркотиков, а также имеются данные о переводе денежных средств с банковского счета ФИО3 в сумме 100 000 рублей 15 апреля 2020 года на банковский счет ФИО1, привязанный к его банковской карте № (т. 2 л.д. 185-204);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер которой не зарегистрирован в сети (изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 28 апреля 2020 года), осмотром установлено, что в памяти телефона сохранена переписка в программе интерактивного общения «Вотсап» с ФИО1, в ходе которой ФИО1 и ФИО2 обсуждают незаконные сделки с наркотиками, в том числе ведется активное обсуждение ненадлежащей расфасовки наркотиков третьим лицом, которого они называют «Коля», согласно переписки от 14-15 апреля 2020 года, который является «учеником», расфасовывает наркотики не по 1,8 грамма, как сказано, а по 1,7 грамма, также обсуждают возможность ФИО1 лично посмотреть, как взвешивает «Коля» наркотики, и могут ли ошибаться весы. Кроме того, в памяти телефона в программе интерактивного общения «Вотсап» с абонентом под наименованием «1+4=5», которому соответствует абонентский номер №, имеется информация, согласно которой от указанного абонента регулярно поступают указания о переводе различный сумм денег различным лицам, в том числе «Даврону» за выполненную ими работу, часть денег ФИО2 оставляет себе, на находящуюся в ее пользовании банковскую карту зачисляются деньги небольшими суммами в счет оплаты стоимости проданных наркотиков, ФИО2 ведет подсчет полученных денег и отчитывается перед абонентом «1+4=5» о суммах вырученных денежных средств, кроме того, от абонента«1+4=5» (абонентский номер №), поступают указания по расфасовке наркотиков на мелки партии с указанием конкретного количества запрещенного вещества в одном свертке – «шарике». Также в памяти сотового телефона сохранены данные о подсчетах переведенных денежных средств, полученных посредством переводов, согласно сообщениям по номеру «900» ПАО «Сбербанк» от различных физических лиц (т. 2 л.д. 207-220);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Ми» в корпусе черного цвета с имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером № (изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 28.04.2020 года), осмотром установлено наличие приложения «Вотсап», в котором имеется переписка с абонентским номером № (вторая сим-карта ФИО2, установленная в телефоне «Самсунг», абонент под названием «Яя» в телефоне «Самсунг» в приложении «Вотсап»), согласно которой ФИО2 с одного телефона «Самсунг», находящегося в ее пользовании, направляет сообщения на второй свой абонентский номер, установленный в телефоне «Ми», координаты участков местности в г. Калуга и сведения о выполненной работе по закладке партии наркотиков 22 апреля 2020 года в количестве 80 штук. В памяти телефона сохранены изображения сделанных закладок с наркотическими средствами за период с 06 апреля 2020 года по 22 апреля 2020 года в количестве 303 (триста три) штук (06 апреля 2020 года, 11 апреля 2020 года, 18 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, 22 апреля 2020 года). Установлен один контакт с наименованием «М», которому соответствует номер № (абонент «1+4=5» в телефоне марки «Самсунг», изъятом у ФИО2, абонент «0200» в телефоне «Айфон», изъятом у ФИО1) В приложении интерактивного общения «Вотсап» сохранена переписка с абонентом под наименованием «М», которому соответствует номер № за 28 апреля 2020 года, в которой в 10 часов 12 минут от ФИО2 по абоненту «М» поступает сообщение «через 10м», в 10 часов 29 минут поступают три сообщения, адресованные «Малому», а в 10 часов 31 минуту сообщение с текстом, в котором ФИО2 говорит, что «начнет без него». С 11 часов 22 минут от абонента «М» поступают несколько сообщений и неотвеченных аудиозвонков (28 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1 была задержана у 

<

...>) (т. 2 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2020 года, в ходе которого была осмотрены:

1. детализация соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, за период с 01 января 2020 года по 28 апреля 2020 года, представленная ООО «Т2 Мобайл», из которой следует, что ФИО1 за период с 11 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года неоднократно пребывал на территории Калужской области, а именно 5 раз (11 апреля 2020 года, 18 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, 22 апреля 2020 года, 28 апреля 2020 года), при этом каждый раз, находясь на территории Калужской области его абонентский номер регистрировался в сети в различных зонах покрытия мобильной сети Калужской области, сто свидетельствует о постоянном передвижении ФИО1 по указанной территории; осмотром также установлено, что ФИО1 каждый раз пребывал на территории Калужской области в одних и тех же районах, удаленных от центра города; 

2. детализация соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО2 за период с 01 января 2020 года по 28 апреля 2020 год, представленная ООО «Т2 Мобайл», из которой следует, что ФИО2 неоднократно пребывала на территории Калужской области с 09 марта 2020 года по 28 апреля 2020 год – 16 раз, а с 11 апреля 2020 года (11 апреля 2020 года, 18 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, 22 апреля 2020 года, 28 апреля 2020 года) ее абонентский номер зарегистрирован в сети в зоне обслуживания базовых станций, частично совпадающих в базовыми стациями, в зонах покрытия которых регистрировался абонентский номер ФИО1 Также установлено, что 28 апреля 2020 года до своего задержания около 10 часов 30 минут у 

<

...> абонентский номер ФИО1, был зарегистрирован в сети в с 09 часов 25 минут по 09 часов 44 минуты на территории обслуживая 4 вышек, расположенных в Калужской области: в д. Верховое Ферзиковского района, п. Октябрьский Ферзиковского района, с. Макарово Перемышльского района, с. Ахлебинино Перемышльского района, далее в 10 часов 28 минут абонент зарегистрирован в зоне покрытия вышки по адресу: 

<

...>, в непосредственной близости от места задержания (т. 3 л.д. 21-75).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий существенных для рассматриваемого дела. В судебном заседании оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. 

Показания свидетеля ФИО27, в части указания им на то, то в пользовании ФИО1 находился автомобилем Митсубиси, на котором последний был задержан, суд признает достоверными. Его же показания, сводящиеся к тому, что на банковские карты ФИО2, перечислялись денежные средства от сожителя ФИО2, ФИО1 перечислялись денежные средства от проданного ими в Республики Таджикистан автомобиля «Мерседес», суд не принимает, поскольку каких-либо достоверных подтверждений данным фактам суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется. В остальном показания данного свидетеля, по сути сводящиеся к характеристике подсудимых, которые являются его детьми, суд учитывает в качестве характеризующих подсудимых данных.

Судом исследованы протокол обыска в жилище подсудимых от 29 апреля 2020 года и протокол осмотра предметов от 27 ноября 2020 года (т.1 л.д. 96-103, л.д. 132-133), в ходе которых были изъяты и осмотрены рулон фольги и электрическая кофемолка. По мнению суда, факт изъятия указанных вещей – бытовой фольги и кофемолки, не содержащей каких-либо признаков использования ее для взвешивания и фасовки наркотиков, учитывая факт проживания по данному адресу семьи подсудимых, не подтверждают и не опровергают виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в связи с чем доказательственного значения для настоящего уголовного дела указанные документы не имеют.

Показания подсудимой ФИО2 в той части, в которой они приведены в качестве доказательства по уголовному делу, суд признает достоверными, поскольку они в указанной части последовательны, согласовываются с установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им. 

Показания подсудимого ФИО1, а именно – его указание в суде на признание вины в участии в составе организованной преступной группы в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств суд признает достоверными, поскольку в данной части его показания полностью согласовываются с исследованными доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что данное заявление сделано подсудимым ФИО1 без какого-либо давления и в присутствии его защитника после исследования доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1, сводящиеся к его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе задержания и личного досмотра, а также показания подсудимой ФИО2 о том, что ФИО1 не причастен к совершению инкриминируемого им преступления, суд находит несостоятельными, поскольку эти показания противоречат установленным судом обстоятельствам, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела, включая акт наблюдения за К-выми сотрудниками правоохранительных органов, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты 3 свертка с наркотическими средством в крупном размере, учитывая, что сам ФИО1 потребителем наркотиков не является; фактом изъятия в его автомобиле полиэтиленовых черных пакетов, содержанием переписки, имеющейся в телефонах обоих подсудимых, в которых как ФИО2, так и ФИО1 обсуждают незаконные сделки с наркотиками, в том числе ведется активное обсуждение ненадлежащей расфасовки наркотиков иным лицом «учеником Колей», участия самого ФИО1 в расфасовке наркотиков; сведениями о движении денежных средств по счетам подсудимых, о зачислении с банковской карты ФИО3 на карту ФИО2, ФИО1 и о наличии обратных переводов крупных сумм денежных средств ФИО3, который, как следует из показаний ФИО2, осуществлял поставку наркотиков, контролировал их сбыт путем оборудования тайников-закладок, переводов денежных средств на карты иных лиц и обратные переводы денежных средств; сведениями о позиционировании телефонов, находящихся в пользовании подсудимых, согласно которым, последние, в том числе ФИО1 неоднократно – лишь в апреле 2020 года 5 раз позиционировались на территории Калужской области, г. Калуги, сама же ФИО2 с 09 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года посещала Калужскую область и г. Калугу 16 раз, что опровергает ее доводы о том, что ФИО1 лишь дважды был на территории Калуги, а сама ФИО2 – трижды – получая наркотик и делая закладки, перед этим несколько раз, обучаясь оборудовать тайники с наркотиками совместно с ФИО3. При этом из содержания сведений о детализации телефонных соединений подсудимого ФИО1 с ФИО3, в которых они обговаривают условия поставки наркотиков, их стоимость, «чистоту» наркотика, оплату за них, никак не свидетельствуют о наличии каких-либо угроз со стороны ФИО3 в адрес ФИО2, которую он в разговоре с ее братом называет «своей женщиной». Не содержат данные переговоры и сведений о том, что ФИО2 намеревалась прекратить свою деятельность в качестве закладчика наркотических средств. Кроме этого, на противоречивый характер показаний подсудимой ФИО30 указывает и детализация ее телефонных переговоров, из которых следует, что только в период с 07 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года она имела 130 соединений с абонентом по имени «Коля», который согласно ее же показаниям, занимался фасовкой наркотиков для ФИО3. 

Доводы подсудимой о том, что наркотические средства оказались у ФИО1 случайно, и, по ее мнению, он мог подобрать в своей машине выпавшие у нее свертки с наркотиками, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. 

Судом установлено, что деятельность всех участников данной организованной преступной группы, включая ФИО2 и ФИО1, была направлена на достижение единой цели – получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, и каждый из них исполнял отведенную ему роль, выполняя объективную сторону инкриминируемого им преступления. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, влекущих признание недопустимыми вышеприведенных доказательств виновности подсудимых, по делу не допущено. Кроме того, как было указано самим подсудимым ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования показания, он не подтверждает, объясняя их дачу шоковым состоянием и боязнью ответственности. 

Учитывая изложенное, показания подсудимого ФИО1, данные как в ходе предварительного расследования, сводящиеся к его непричастности в деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их сбытом, так и в судебном заседании в части его непричастности к покушению на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, а равно показания подсудимой ФИО2 о непричастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной преступной группы и сбыту наркотических средств, как и аналогичные доводы их защитников, суд находит несостоятельными, расценивая их как избранный подсудимым ФИО1 способ защиты, и желание помочь брату со стороны ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств. 

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления в составе организованной группы, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые преступления совершали в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы, в который входили ФИО1, ФИО2, организатор преступной группы, факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимых как «закладчиков» наркотических средств, организатора организованной преступной группы – согласно описанным выше отведенным им ролям, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности.

Об умысле подсудимых на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют, помимо приведенных выше доказательств виновности подсудимых, факт изъятия в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1 наркотиков в удобной для передачи расфасовке, количество изъятых у них наркотических средств.

«ФИО9 (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с п.2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершения преступления «в крупном» размере, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому, масса наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» массой 257 грамма, является крупным размером.

Вид и размеры изъятых наркотических средств по уголовному делуустановлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО11 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

На основании изложенного суд, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия каждого их подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1806 от 12 августа 2020 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в настоящее время может и могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не нуждается в лечении от наркомании (т. 4 л.д. 86-90).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1807 от 12 августа 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в настоящее время может и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не нуждается в лечении от наркомании (т. 4 л.д. 167-170).

Выводы вышеуказанных экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых. В связи с чем, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО2 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 64-65) об обстоятельствах совершенного преступления, наличие заболеваний у самой подсудимой, а также у ее матери, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ее погибшего брата.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает как значимое при определении вида и размера наказания то обстоятельство, что ФИО2 признала свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, отрицая причастность ФИО1 к данному преступлению. 

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами добровольную выдачу наркотических средств ФИО2 28 апреля 2020 года, поскольку наркотические средства были выданы ею непосредственно после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов в ходе ее личного досмотра, а также полное признание ею вины, поскольку, признавая свою вину в предъявленном обвинении, в то же время отрицает фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, отрицая факт участия в инкриминируемом преступлении ФИО1

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание им вины, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний его матери и состояние здоровья последней. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как значимое при определении вида и размера наказания то обстоятельство, что он признал свою вину в участии в деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, отрицая свою причастность к получению наркотиков и оборудованию тайников-закладок, что не позволяет суду, вопреки доводам стороны защиты, прийти к выводу о полном признании им вины в предъявленном обвинении.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимых иных обстоятельств, в том числе молодой возраст, менталитет подсудимых, на что указано стороной защиты, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого их подсудимых, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ими до конца, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении ФИО2 наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, а ФИО2 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку судом установлено, что изъятые у подсудимых ФИО1 и ФИО2 сотовые телефоны марки «Айфон», марки «Самсунг», марки «Ми» являются средством совершения преступления, за которые подсудимые осуждаются данным приговором, данные телефоны с установленными в них сим-картами использовались подсудимыми для совершения преступления, в частности, для достижения договоренности о получении наркотических средств, решения иных основных вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым данные сотовые телефоны с сим-картами конфисковать в собственность государства. Банковские карты суд считает необходимым передать их владельцам, при неустановлении владельца – передать заинтересованным лицам либо их представителям при наличии правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- моток полупрозрачных полимерных пакетов серого цвета, моток фольгированной бумаги серебристого цвета, кофемолку из полимерных материалов белого и светло-серого цвета без следов использования, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности осужденным ФИО2, ФИО1 либо их представителю; 

- автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО52, - оставить в распоряжении ФИО53

- изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин» общей массой общей массой 246,7 грамма (без учета израсходованного на производство исследования и экспертизы), а также общей массой 10,30 грамма (без учета израсходованного на производство исследования и экспертизы), 47 фрагментов полимерного материала черного цвета, 50 фрагментов полимерного материала зеленого цвета, 97 фрагментов фольги серебристо-серого цвета, упакованные в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «С 00078725», 3 фрагмента полимерного материала черного цвета, 3 фрагментов фольги серебристо-серого цвета, упакованные в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «А 00143284», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области, - хранить там же до принятия процессуального решения по факту сбыта указанных наркотических средств ФИО1 и ФИО2;

- CD-R диск с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.004 от 15 мая 2020 года, содержащим выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 № (банковская карта №), № (банковская карта №); CD-R диск с ответам на запросы ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.010 от 13 мая 2020 года, с данными о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 №, (банковская карта №), по банковской карте ФИО2 №; CD-R диск с ответами на запросы ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.008 от 11 мая 2020 года с отчетом по банковской карте с № на имя ФИО3; на запрос ПАО «Сбербанк» с исх.№mr400805.009 от 13 мая 2020 года с отчетом по банковской карте №, на имя ФИО4; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +№ зарегистрированного на ФИО1 за период с 01 января 2020 года по 28 апреля 2020 года, представленную ООО «Т2 Мобайл»; детализацию соединений абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО2 за период с 01 января 2020 года по 28 апреля 2020 года, представленную ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- пластиковую карту «Сбербанк» №, имя держателя отсутствует (MOMENTUM R) (код №), пластиковую карту «Сбербанк» №, на имя ФИО54 (код №), хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО2 либо ее представителю,

- пластиковую карту «Сбербанк» № на имя держателя ФИО55 (код №), хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО1 либо его представителю,

- пластиковую карту «Сбербанк» №, имя держателя отсутствует (MOMENTUM R) (код №), оформленную на имя ФИО3, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле либо передать заинтересованным лицам или их представителям при наличии соответствующих документов;

- пластиковую карту «ВТБ» №, CARDHOLDER (код №), изъятую у ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле либо передать заинтересованным лицам или их представителям при наличии соотетствующих документов;

- сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета с имей:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № с абонентским номером +№, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «Ми» в корпусе черного цвета с имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № с абонентским номером +№, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Н.С. Дерюгина