Дело № 1-9/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 июня 2021 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П. и коллегии присяжных заседателей, 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Артемовской городской прокуратуры Пильщиковой И.М., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Плясовских Р.И., 

при секретарях Гужавиной О.А., Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего – 04.08.2020, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей в период с 21.04.2019 по 19.06.2019,

ранее судимого: 

- 08.04.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.09.2018 освобожден по отбытии наказания; 

судимого:

- 17.06.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего – 04.08.2020, содержался под стражей в период с 21.04.2019 по 19.06.2019,

ранее судимого: 

- 22.11.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.08.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2016. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.03.2019 освобожден условно-досрочно 22.03.2019 на срок 2 месяца 12 дней;

судимого:

- 17.06.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.08.2017. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.08.2017 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

- 11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.06.2019 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11.06.2021 ФИО2 признан виновным в том, что в период с 19 часов 17.04.2019 до 05 часов 18.04.2019 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус №, находясь в неприязненных отношениях с ФИО, не желая лишать его жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намеренно нанес ФИО не менее 5 ударов руками в область головы, от которых он упал на пол, и намеренно нанес ФИО не менее 4 ударов ногами в область головы, шеи и туловища, и от намеренных действий ФИО2 ФИО причинена сочетанная механическая травма головы и шеи в виде ушибов головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в кожный лоскут головы, ран, ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияний на переходный кайме верхней губы и слизистой нижней губы, перелома щитовидного хряща, перелома подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, от которой ФИО скончался в период с 03:00 часов 18.04.2019 до 05:50 часов 19.04.2019.

Кроме того, органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ФИО3, действуя совместно с ФИО2 в период с 19 часов 17.04.2019 до 05 часов 18.04.2019 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус №, находясь в неприязненных отношениях с ФИО, не желая лишать его жизни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намеренно нанес ФИО не менее 5 ударов руками в область головы, и от совместных намеренных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО причинена сочетанная механическая травма головы и шеи в виде ушибов головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний в кожный лоскут головы, ран, ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияний на переходный кайме верхней губы и слизистой нижней губы, перелома щитовидного хряща, перелома подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, от которой ФИО скончался в период с 03:00 часов 18.04.2019 до 05:50 часов 19.04.2019.

Указанным выше вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным совершение ФИО3 указанного преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

На основании п. 2 и п. 4 ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, его психическое здоровье сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 08.04.2016, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан не заслуживающим снисхождения и оснований для применения положений ч. 1, 4 ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.06.2019.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе время содержания под стражей с 21.04.2019 по 16.06.2019, из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2, в размере 18 688 рублей 25 копеек (т. 4 л.д. 56, 59, 60, т. 5 л.д. 95) подлежат взысканию с ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту ФИО3, относятся за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 343, 350, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 17.06.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.04.2019 по 16.06.2019, с 18.06.2021 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору от 17.06.2019 – с 17.06.2019 по 17.06.2021 из расчета день за день.

Вещественные доказательства: куртку, шапку ФИО2, куртку, спортивные штаны, пару кроссовок, пару кожаных перчаток ФИО3 – вернуть по принадлежности, а при отказе от их получения уничтожить; коробку из-под телефона – уничтожить, 9 отрезков дактилоскопической пленки – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 18 688 рублей 25 копеек.

ФИО3 на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив право обращения в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, право на предъявление иска о компенсации морального вреда в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева