Дело № 1-183/2020 (12101420024000014)

48RS0001-01-2021-001056-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., потерпевшего ФИО4, при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10.09.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 03 года с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 декабря 2020 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 46 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи брелка сигнализации от автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион, фактически принадлежащего ФИО4, припаркованного в районе дома №18 по улице Бескрайняя города Липецка, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля, штатным ключом завел двигатель автомобиля, тем самым привел его в движение. Реализуя свой преступный умысел, не имея ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 скрылся на данном автомобиле с места происшествия, а 30.12.2020 года около 00 часов 10 минут был задержан при управлении указанным автомобилем в районе дома № 3 по улице Авиационная города Липецка сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 23.01.2021 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Оценив представленные в уголовном деле доказательства в их совокупности, суд считает, что они относимы, допустимы и достаточны для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 98), согласно справке ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 87-88), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 100).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73,81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его последующего поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Назначенное по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2020 года условное осуждение, суд считает возможным сохранить на основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, не изменять место своего жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденного.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 1 раз в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать. 

Наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Рылеевой Е.В. в ходе предварительного дознания в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион, 2 штатных ключа, паспорт транспортного средства серии № с датой выдачи от 01.11.2001г. на автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Аршинова