уголовное дело № 1-341/18

поступило в суд 15.08.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 11 сентября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 17.07.2018 года около 17 часов 57 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 и РВЮ находились в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №... 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение велосипеда, находящегося в вышеуказанном подъезде и он попросил своего знакомого РВЮ зайти с ним в вышеуказанный подъезд, при этом, не посвящая РВЮ в свой преступный умысел, на что последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совместно с РВЮ, которому о преступных намерениях ФИО2 ничего известно не было, в указанное выше время зашли в подъезд №... 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и поднялись на лифте на девятый этаж, где ФИО2 обнаружил велосипед марки «STERN» (Штэрн) модель «DYNAMIC 1.0» (Динамик 1,0), принадлежащий Потерпевший №1 После чего, находясь на лестничной площадке девятого этажа, ФИО2, воспользовавшись тем, что никого из посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, а РВЮ, не догадывается о его преступных намерениях, поскольку ФИО2 пояснил ему, что указанный велосипед, принадлежит его знакомому и ему разрешено им пользоваться, тем самым введя РВЮ в заблуждение относительно своих истинных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, вывел его из подъезда. Таким образом тайно похитил велосипед марки «STERN» (Штэрн) модель «DYNAMIC 1.0» (Динамик 1,0), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, она его простила. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Васильева М.Г. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: руководство пользователя на похищенный велосипед STERN DYNAMIC 1.0 номер рамы FG M216F004-605; велосипед STERN DYNAMIC 1.0 номер рамы FG M216F004-605 – оставить в распоряжении и владении потерпевшей БИВ; оптический диск CD -R с надписью Lemon содержащий видеозапись от 17.07.2018 с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже в подъезде №... 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)