судья Мухина Е.В.

дело №7-2173/2019 / 12-902/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 17 октября 2019 года 

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 26.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продо Мир», 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 26.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Продо Мир» (далее общество, ООО «Продо Мир») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Не согласившись с привлечением общества к административной ответственности, законный представитель юридического лица ФИО1, обратился с жалобой в Пермский краевой суд, в которой поставил вопрос об отмене постановления, указав, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. 

В судебном заседании в краевом суде законный представитель юридического лица ФИО1, извещенный о времени и месте, участия не принимал. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии со ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Привлекая общество к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действия юридического лица состава вменяемого административного правонарушения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю 08.07.2019 в отношении ООО «Продо Мир» возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по этому делу в соответствии с положениями ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом 08.07.2019 вынесено определение об истребовании у ООО «Продо Мир» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 названного Кодекса: представлении копий документов, в том числе Устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, технической документации на автомобильный прицеп, информацию о режиме работы прицепа, установленного на территории по ул. **** в г. Перми. 

Данное определение направлено в адрес общества на электронный адрес 08.07.2019, а также заказным почтовым отправлением 09.07.2019 в адрес юридического лица 

<

...>, которое вернулось в административный орган за истечением срока хранения 19.07.2019. 

Однако в установленный законом трехдневный срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, и требуемые сведения юридическим лицом не представлены.

Обстоятельства правонарушения с достоверностью подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2019, определением о возбуждении и дела и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимые для производства и рассмотрения дела об административном правонарушении, и другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности таковых, доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт не предоставления сведений по запросу должностного лица административного органа в установленный срок в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, ООО «Продо Мир» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ст.26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение

Действия общества квалифицированы судьей районного суда по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, территориальная подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении была определена верно, исходя из места совершения противоправного деяния, которое в данном случае определяется местом нахождения юридического лица в соответствии со ст.54 ГК РФ, на момент совершения правонарушения.

Тот факт, что после неисполнения в установленный срок определения об истребовании сведений, юридическое лицо изменило свой адрес не влечет изменения места совершения административного правонарушения, которое обоснованно признано судьей районного суда совершенным по адресу: 

<

...> согласно выписке из ЕГРЮЛ, который относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

Административное наказание назначено обществу в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л 

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 26.08.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись