дело № 1-341/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск 04 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитника Меркулова В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода 7 роты полка ППС полиции УМВД России по г.Челябинску Потерпевший №2, совершённом в период с 10 час. 41 мин. до 11 час. 30 мин. 27 декабря 2020 года на лестничной площадке первого этажа в пятом подъезде 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ от защитника Меркулова В.А. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании защитник Меркулов В.А. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения его ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснила, что подсудимый ФИО1 принес им свои извинения, возместил моральный вред в соответствии с заявленными им требованиями, но на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они не согласны. 

Государственный обвинитель Соловьева Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что возможность прекращения уголовного дела не исключена. Указала, что подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, обозначив значимые обстоятельства, материальный ущерб не причинен, моральный вред возмещен, извинения, в том числе публичные, принесены. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение он признал в полном объеме, характеризуется положительно, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило, моральный вред сотрудникам возмещен в соответствии с заявленными ими исковыми требованиями, подсудимым принесены извинения как лично потерпевшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и публично путем направления соответствующего обращения начальнику ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и состояние его здоровья. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника Меркулова Л.А. и подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению – отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск, хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, р/с 

<

***>, банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, получателя: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с 

<

***>) наименование платежа: судебный штраф УИК 18812002750004000119.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий