Дело № 1–78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 февраля 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения уроженца **********, гражданина Армении, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ИП К., магазин «****», проживающего и зарегистрированного по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, ФИО1, находясь в помещении магазина одежды и обуви «****» по адресу: **********, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершением им заведомо незаконных действий и бездействия, обратился к У. - старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Печоре, у которого в порядке ст. 144 УПК РФ находился материал проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.Печоре, по факту реализации продукции с незаконным использованием чужого товарного знака, с предложением вступить с ним во внеслужебные отношения с просьбой укрыть факт совершенного использования чужого товарного знака в магазине одежды и обуви «Эврика». **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, в ходе разговора с У., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то обстоятельство, что У., в чьи должностные обязанности входит принятие процессуального решения по материалу доследственной проверки, является должностным лицом при исполнении возложенных на него обязанностей, осознавая, что своими действиями склоняет У. к совершению заведомо незаконных действий и бездействия, и желая этого, высказал предложение У. посредством передачи записки, в которой была указана сумма денежного вознаграждения в размере **** рублей, укрыть факт незаконного использования чужого товарного знака в магазине одежды и обуви «****», в котором он исполнял обязанности управляющего, оговорив одновременно с этим место и время последующей встречи. О данном факте У. было доложено начальнику ОМВД России по г.Печоре. В дальнейшем У. действовал в рамках проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, контролируемых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Печоре. **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью укрытия факта незаконного использования чужого товарного знака в магазине одежды и обуви «****» в котором он исполнял обязанности управляющего, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, осознавая, что У. наделен полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом и в силу своего должностного положения может совершить как действия, так и бездействие, в интересах ФИО1, будучи заранее предупрежденным У. о том, что его действия будут являться незаконными, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде дачи взятки должностному лицу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во время личной встречи с У. в автомобиле марки ****, имеющего г/н №... и принадлежавшего У., припаркованного на автомобильной стоянке у торгового центра «****» по адресу: **********, передал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Печоре У. взятку в виде наличных денежных средств в сумме **** рублей. Непосредственно после передачи взятки ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Печоре для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 291 ч. 3 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, женат, имеет на иждивении малолетних детей, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, наличие источника дохода, суд считает, возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления не усматривается; в силу обстоятельств совершенного преступления, направленного против интересов государственной власти, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено, что использованы при совершении преступления, в т.ч. в качестве предмета взятки, и изъяты при проведении оперативных мероприятий денежные средства в сумме 20000 рублей, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Иную меру принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» с аудио-видео файлом под названием «2018.12.10»; оптический компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» с аудио-видео файлом под названием «2018.12.11»; оптический компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» с аудио-видео файлом под названием «2018.12.12»; распечатку звонков по абонентскому номеру 

<

***> на двух листах – хранить при материалах уголовного дела;

лист бумаги формата А4, с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета следующего содержания «****.» - уничтожить;

- денежные средства в сумме **** рублей - в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан