Уг. дело № 

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Беловой А.А., представившего удостоверение №287 и ордер №175328,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.Б ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 23 минут до 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в административном здании на территории 

<

данные изъяты> – в 

<

адрес>, куда пришел подписать документы о собственном увольнении.

Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени, увидев ключ в личинке замка двери «коференц-зала», ФИО1 решил незаконно проникнуть в данное помещение с целью хищения какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к двери, ключом открыл замок, незаконно проник в помещение «конференц-зала», где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО ноутбук «Lenovo» стоимостью 17467 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, признание вины.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, и с учетом имущественного положения ФИО1 рассрочить выплату назначенного штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.Б ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» 

ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***> ОКТМО 46757000 

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с 

<

***>) КБК 18811621010016000140

Юридический адрес 142600, 

<

...>.

Почтовый адрес 142600, 

<

...>.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на срок три месяца, обязав ФИО1 выплачивать назначенный штраф ежемесячно, равными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ноутбук «Lenovo», руководство по технике безопасности и гарантии – оставить в распоряжении представителя потерпевшего – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.