Дело № 2-2869/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 15.08.2016 года по вине ФИО2, управлявшего в силу трудовых отношений автомобилем Тойота Камри р/з №, принадлежащим ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» и допустившего столкновение с автомобилем ГАЗ-322132 р/з №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением на выплату страховой суммы. Истцу была произведена выплата в размере 351800 руб. в связи с инвалидностью, в возмещении утраченного заработка отказано.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 201974,62 руб. – в возмещение утраченного заработка за период с 11.04.2017 года по 01.05.2018 года, неустойку 306736 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы.

Затем истец увеличил круг ответчиков, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт», требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение утраченного заработка в размере 148200 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, с ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» в возмещение утраченного заработка 53594,62 руб. в виде разницы, не покрытой страховым возмещением.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика утраченный заработок в сумме 271376,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Истец, представитель истца, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснил, что страховая компания в полном объеме и своевременно выполнила свои обязательства, выплатила страховое возмещение в сумме 350000 руб. в связи с инвалидностью, также истцу возмещены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1800 руб. Оснований для выплаты истцу суммы утраченного заработка не имеется, поскольку сумма утраченного заработка не превышает сумму страховой выплаты за причинение вреда здоровью.

Представитель ответчика ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» ФИО5 иск не признал, указал, что риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством Тойота Камри р/з № на момент ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах». Страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет 500 тысяч руб., следовательно, с ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» может подлежать взысканию только сумма, превышающая 500 тысяч руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком по делу является ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт».

Судом установлено, что 15.08.2016 года примерно в 07 час. 50 мин. на проезжей части 56 км. А-133 «подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Липецку» в Липецком районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя в силу трудовых отношений на основании путевого листа № 541 автомобилем Тойота Камри р/з №, принадлежащим ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт», не учитывая метеорологические (проезжая часть мокрая) условия, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, во время движения проявил невнимательность и непредусмотрительность, утратил контроль на управлением транспортным средством, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-322132 р/з №, принадлежащим ГУЗ «Липецкая районная больница», под управлением ФИО1

В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-322132 р/з № ФИО13. была причина смертельная травма, водителям ФИО1 и ФИО2, а также пассажирам автомобиля ГАЗ-322132 р/з № ФИО14., ФИО15 и ФИО16 телесные повреждения различной степени тяжести.

ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «о правилах дорожного движения», что явилось непосредственной причиной ДТП и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Факт ДТП и вина ФИО2 не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2016 года, схемой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.08.2016 года, постановлением о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 20.07.2017 года, постановлением о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу, постановление о прекращении уголовного дела от 22.07.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На дату ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Камри р/з № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего относится к страховому риску. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

18.08.2016 года в 09 час. 10 мин. истец был доставлен в травматологическое отделение ГУЗ ЛГБ СМП № 1 и госпитализирован. 12.09.2016 года истец выписан на амбулаторное лечение, которое проходил до 10.04.2017 года. 

Как подтверждается заключением экспертов ГУЗ «Липецкое областное бюро СМЭ» № 5690/1-6 от 16.12.2016г. – 27.01.2017г., у ФИО1 отмечено наличие телесных повреждений: 

<

данные изъяты>. 

Данная травма, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также у ФИО1 в представленных медицинских документах отмечено наличие 

<

данные изъяты>, однако, высказаться о наличии или отсутствии таких повреждений не представляется возможным, так как выставленные диагнозы объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической симптоматики, характерной для таких травм, данными динамического наблюдения не подтверждены. Диагнозы без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из заключения экспертов, а также из представленной медицинской документации следует, что 15.08.2016 года истцу проведена операция – 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов, последствием полученных травм в дорожно-транспортном происшествии 15.08.2016 года стало установление истцу инвалидности II группы на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу установлена III группа инвалидности с последующим переосвидетельствованием.

Согласно справке МСЭ-2009 № 0076353 от 11.04.2017 года, у ФИО1 с 11.04.2017 года по 01.05.2018 года было установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности. 

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья - приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164:

- по ране задней поверхности левого бедра – 0,05% (п. 43);

- по перелому нижней трети бедренной кости - 10% п. (60 «б»);

- по травматическому шоку - 10% (п. 67);

- (МОС) бедренной кости – 7% (п. 65 «г»).

Всего 27,05%

Страховая выплата в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, составляет: 500 000 руб. х 27,05% = 135250 руб.

Согласно пунктам 4, 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория «ребенок-инвалид», потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Как указано выше, последствием полученных травм в дорожно-транспортном происшествии 15.08.2016 года стало установление истцу инвалидности II группы.

В соответствии с пунктом 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховое возмещение в связи с инвалидностью составляет (500 000 руб. х 70%) = 350000 руб. 

В соответствии с приведенными положениями, в данном случае, общий совокупный размер страхового возмещения в связи с инвалидностью и возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего не может превышать 350000 руб.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2017 года страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 350000 руб., также истцу возмещены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1800 руб.

Истец просил взыскать утраченный заработок за период стационарного и амбулаторного лечения, с 15.08.2016 года по 10.04.2017 года, из расчета 100% утраты профтрудоспособности, с 11.04.2017 года по 01.05.2018 года, из расчета 70% утраты профтрудоспособности.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 4.3 Правил ОСАГО, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истец имеет право на возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, т.е. с 15.08.2016 года по 10.04.2017 года включительно, поскольку в этот период он был полностью освобожден от работы по состоянию здоровья, т.е. имел 100% утрату профтрудоспособности. Поскольку с 11.04.2017 года по 01.05.2018 года истцу установлена II группа инвалидности, утрата профессиональной трудоспособности истца составила 70%, то утраченный заработок за указанный период подлежит начислению исходя из 70% среднемесячного заработка.

Право на возмещение утраченного заработка истец имеет, несмотря на то, что в период лечения он обеспечивался пособием по временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. 

А согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Заработная плата истца подтверждается справками ф. 2-НДФЛ и за период с августа 2015г. по июль 2016г. составила 162909,67 руб., т.е. среднемесячный заработок на момент причинения вреда составлял 162909,67 руб. : 12 = 13575,80 руб.

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2012 - оплата отпуска, 2300 – пособие по временной нетрудоспособности).

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения с 1 квартала 2016 года изменялась следующим образом:

3 квартал 2016 г. – 8410 руб., увеличения не произошло

4 квартал 2016 г. – 8313 руб., увеличения не произошло

1 квартал 2017 г. – 8425 руб., коэффициент 1.01 

2 квартал 2017 г. – 8906 руб., коэффициент – 1.05.

3 квартал 2017 г. – 8699 руб., увеличения не произошло. 

4 квартал 2017 г. – 8313 руб., увеличения не произошло. 

1 квартал 2018 г. – 8448 руб., коэффициент – 1.01.

2 квартал 2018 г. – 8844 руб., коэффициент – 1.04.

3 квартал 2018 г. – 8734руб., увеличения не произошло. 

4 квартал 2018 г. – 8720 руб., увеличения не произошло. 

1 квартал 2019 г. – 9344 руб., коэффициент 1.07. 

Прожиточный минимум на 2 квартал 2019 г. не установлен.

Индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью, производится независимо от того, было ли заявлено такое требование, и не является выходом за переделы заявленных требований.

На 31.03.2019 года размер утраченного заработка составит 13575,80 х 1.01 х 1.05 х 1.01 х 1.04 х 1.07 = 16181,34 руб.

За период с 15.08.2016 года по 10.04.2017 года утраченный заработок составит, из расчета:

август 2016г. - 16181,34 руб. : 31 день х 17 дней = 8873,63 руб.

сентябрь 2016г.- 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

октябрь 2016 г.- 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

ноябрь 2016 г. - 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

декабрь 2016 г. - 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

январь 2017 г. - 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

февраль 2017 г. - 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

март 2017 г. - 16181,34 руб. х 1 месяц = 16181,34 руб.

апрель 2017 г. - 16181,34 руб. : 30 дней х 10 дней = 5393,78 руб.

Всего: 127536,79 руб.

За период с 11.04.2017 года по 01.05.2018 года утраченный заработок составит, из расчета:

апрель 2017г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. : 30 дней х 20 дн. = 7551,28 руб.

май 2017г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

июнь 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

июль 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

август 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

сентябрь 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

октябрь 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

ноябрь 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

декабрь 2017 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

январь 2018 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

февраль 2018 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

март 2018 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

апрель 2018 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. х 1 месяц = 11326,93 руб.

мая 2018 г. - (16181,34 руб. х 70%) 11326,93 руб. : 31 день х 1 день = 365,38 руб.

Всего: 143839,82 руб.

Таким образом, за заявленный истцом период, утраченный заработок составил: (127536,79 руб. + 143839,82 руб.) = 271376,61 руб.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, поскольку в рассматриваемом случае сумма утраченного заработка в размере 271376,61 руб., не превысила сумму выплаты в размере 350000 руб., рассчитанную на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Поскольку основные требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда также не имеется.

Обязанность возмещения вреда, не покрытого страховой выплатой, возлагается в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, на владельца источника повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

ФИО2 является работником ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт», управлял автомобилем в силу трудовых обязанностей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, именно на ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» возлагается обязанность возмещения вреда, не покрытого страховым возмещением.

Следовательно, с ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» в пользу истца подлежит утраченный заработок в размере 271376,61 руб.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 271376,61 руб. + 8000 руб. = 279376,61 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 279 376 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «СУ-1 «Трестцентрметаллургремонт» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5914 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 24.06.2019г.