УИД 54RS0031-01-2024-001024-79

Производство № 5-203/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

Ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> имеющего вид на жительство, фактически проживающий по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ли ФИО3 совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Ли ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему конфискацию изъятого товара.

Заслушав Ли ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Ли ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту Ли ФИО7, прибывший авиарейсом № сообщением 

<

адрес>), осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка № 3) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен не задекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно:

-

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось наличие у гр. Ли ФИО8 товара, общим весом 6,8 кг. общим количеством предметов 472 шт. (л.д.1-6);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ли ФИО9 изъяты 

<

данные изъяты>

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение передан изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Ли ФИО10 товар, 

<

данные изъяты>.д.20-21);

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр. Ли ФИО11, прибывшего № сообщением 

<

адрес> последнего обнаружены 

<

данные изъяты>

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, изъятого у гр. Ли ФИО12, составила 250 511,64 рублей (л.д. 72-82);

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной. 

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, перемещаемый Ли ФИО13, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС Ли ФИО14 не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию. 

Таким образом, действия гр. Ли ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих либо отягчающих вину Ли ФИО16 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. 

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения Ли ФИО17 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ли ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара изъятого по акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в виде 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, вынесший постановление. 

Судья Т.А. Тайлакова