Производство № 1-34/2020

УИД 43RS0016-01-2020-000178-34 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года пгт. К-ны

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшей) №1, 

подсудимой ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО5, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила рукой за волосы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у нее с соседкой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт возле 

<

адрес>, в ходе которого она схватила Потерпевший №1 за волосы и наклонила её вниз. В ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вину признает, раскаивается. 

Потерпевшая №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она находилась на своем земельном участке возле 

<

адрес>, когда из дома вышла соседка ФИО6 и стала кричать. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 подошла к ней, схватила её за волосы и наклонила вниз. От действий Чернявской она испытала физическую боль. Желает привлечь Чернявскую к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудником МО МВД России «Куменский» ФИО2 на служебном автомобиле выехали на 

<

адрес> по сообщению Потерпевший №1 о конфликте с ФИО7 Когда приехали на место, то обнаружили, что Потерпевший №1 и ФИО6 ссорятся между собой, в это время ФИО7 схватила Потерпевший №1 за волосы и наклонила вниз. Они с ФИО2 их растащили, дождались участкового ФИО3.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в огороде возле 

<

адрес> и слышал, что Потерпевший №1 и ФИО7 ругались между собой. Потом он увидел, как ФИО7 схватила Потерпевший №1 за волосы.

Одновременно вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением, зарегистрированном в КУСП № МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 о том, что обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО7 в состоянии опьянения кричит, оскорбляет ее, не дает работать на огороде (л.д. 3);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Куменский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 схватила за волосы и с силой потянула к себе Потерпевший №1 (л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО5, которые согласуются с показаниями потерпевшей №1, и показаниями свидетелей по всем существенно-значимым обстоятельствам дела.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности, суд находит вину подсудимой ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст. 116.1 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО5, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила рукой за волосы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, при этом ранее она привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Как личность подсудимая характеризуется, в целом, удовлетворительно. Согласно характеристике администрации 

<

адрес> городского поселения ФИО9 в быту злоупотребляет спиртными напитками, допускает появление в состоянии опьянения в общественных местах, дети временно изъяты из семьи, находятся в интернате. Направлялась на обязательные работы, но фактически к отбытию не приступала. К административной ответственности административной комиссией не привлекалась (л.д. 22), на учете у врача нарколога и психиатра в Куменской ЦРБ не состоит (л.д. 20), привлекалась к административной ответственности (л.д.9, 10). 

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО5 характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова