Дело № 2- 1825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д ер а ц и и

12 декабря 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Михальченко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указала, что ДАТА между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) обязалась передать истцу в собственность, а он (Покупатель) приобрести у нее в собственность автомобиль марки «Лексус GX 460», идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, белого цвета, модель двигателя № по цене 

<

данные изъяты> руб. В счет оплаты стоимости автомобиля и в целях обеспечения исполнения договора купли-продажи истец передал ФИО2 задаток в сумме 350 000 рублей, о чем указано в пунктах 4, 5 договора купли-продажи. Денежные средства ФИО2 получила от истца лично в день подписания договора, о чем имеется отметка и подпись ФИО2 под текстом договора. По условиям договора купли-продажи он обязался оформить постановку автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленном порядке в срок до ДАТА, после чего ФИО2 обязалась передать ему автомобиль по акту приема-передачи (пункты 2, 3 договора). ДАТА от ФИО2 стало известно, что постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА на вышеуказанный автомобиль наложен арест, в связи с чем исполнить договор купли-продажи не представляется возможным. По указанной причине автомобиль не был поставлен истцом на регистрационный учет в органах ГИБДД и не был передан ему в собственность ответчиком. В связи с неисполнением договора в установленный срок (до ДАТА) договор является автоматически расторгнутым по соглашению сторон в силу пункта 7 договора. Согласно пункту 8 договора купли-продажи, в случае если за неисполнение договора ответственен Покупатель, задаток остается у Продавца; если за неисполнение договора ответственен Продавец, то он обязан уплатить Покупателю двойную сумму задатка. Аналогичное положение предусмотрено п. 2 ст. 381 ГК РФ. Поскольку договор купли-продажи автомобиля не был исполнен по вине ФИО2, так как в отношении принадлежащего ей автомобиля была применена мера ограничения - арест, о чем истец не знал и не мог знать, то ФИО2 должна возвратить мне двойную сумму задатка, то есть дополнительно 350 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Извещения неоднократно направленные в адрес ответчика ФИО2 по месту её регистрации не получено ответчиком. Извещение ответчику также направлено в адрес ответчика по месту работы, которое было получено доверенным лицом.

Таким образом, не получив адресованное судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от участия в судебном заседании и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

На основании ст.ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст.ст. 167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), извещение считается доставленным, в связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании исследованных доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ФИО2 (Продавец) обязалась передать истцу ФИО1 в собственность, а он (Покупатель) приобрести у нее в собственность автомобиль марки «Лексус GX 460», идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, белого цвета, модель двигателя № по цене 

<

данные изъяты> руб. 

В счет оплаты стоимости автомобиля и в целях обеспечения исполнения договора купли-продажи истец ФИО1 передал ФИО2 задаток в сумме 350 000 рублей, о чем указано в пунктах 4, 5 договора купли-продажи. Денежные средства получены ФИО2, о чем имеется расписка ФИО2

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 432 и 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что стороны договорились, что покупатель обязуется оформить постановку автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД в установленном порядке в срок до ДАТА передача автомобиля продавцом покупателю осуществляется по акту приема-передачи в день постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя покупателя (п.п. 2, 3 договора).

Согласно пункту 8 договора купли-продажи, в случае если за неисполнение договора ответственен Покупатель, задаток остается у Продавца; если за неисполнение договора ответственен Продавец, то он обязан уплатить Покупателю двойную сумму задатка.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА на вышеуказанный автомобиль: автомобиль марки «Лексус GX 460», идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, белого цвета, модель двигателя № наложен арест, в пределах срока предварительного расследования, то есть до ДАТА. 

Вместе с тем, договор купли-продажи автомобиля не был исполнен, так как в отношении принадлежащего автомобиля ФИО2 была применена мера ограничения – арест. Обязательства ФИО2 по передаче ФИО1 спорного автомобиля по договору купли-продажи не исполнены, право собственности на указанный автомобиль на момент рассматриваемого спора ФИО1 не переданы.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В то же время, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса РФ). Пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из вышеперечисленных норм права следует, что основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора (ст. 329 Гражданского кодекса РФ). 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА на вышеуказанный автомобиль: автомобиль марки «Лексус GX 460», идентификационный номер (VIN) №, ДАТА выпуска, белого цвета, модель двигателя № наложен арест, в пределах срока предварительного расследования, то есть до ДАТА.

Как указал истец в исковом заявлении, ДАТА от ФИО2 ему стало известно, что ДАТА на спорный автомобиль наложен арест, в связи с чем исполнить договор купли-продажи не представляется возможным. 

Указанное напрямую свидетельствовало о невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, следствием чего является возврат задатка в однократном размере (п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса РФ).

Истцом в данном судебном заседании ставится вопрос о взыскании двойной суммы задатка, то есть дополнительно 350000 руб. 

Судом установлено, что ФИО2 не совершила каких-либо действий по злоупотреблению своими процессуальными и материальными правами. Причинная связь между убытками и действиями ответчика в данном конкретном случае не доказана. Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что именно принятыми мерами обеспечения иска по уголовному делу, принятыми после заключения договора купли-продажи, с условиями соглашения о задатке, ему был причинен имущественный вред по вине ответчика.

В данном случае истец не исполнитлтребования ст. 56 ГПК РФ и не представил в суд достаточных и достоверных доказательств вины ответчика в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и его обязанностью выплатить двойной размер задатка.

Согласно положений ч. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственная сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязан уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, из содержания данной нормы вытекает, что обязанность выплаты двойной суммы задатка у ФИО2 возникла бы в случае возложения на неё ответственности за неисполнение договора. В данном конкретном случае ФИО2 не должна нести ответственность за неисполнения ею договора, поскольку её вины в этом не установлено.

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья (подпись)

Копия верна, судья Юдакова Ю.Ю