Дело *** 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

04 марта 2019 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеева Е.А., 

при секретаре Репп А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Тышкевича В.И., предоставившего удостоверение ***, ордер *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** судимого: 

- 03 мая 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

07 сентября 2009 года ФИО1 зарегистрирован Инспекций Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ***, о чем получил Свидетельство серии ***, а также поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 были заявлены такие виды деятельности, как строительство домов и производство деревянных строительных конструкций. 

Не позднее 24 часов 00 минут 11 марта 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. При этом, предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался, придавая своим действиям вид законности, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, создавая видимость действующего предпринимателя, в сети Интернет разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того чтобы с ним связывались граждане для строительства домов и производства иных строительно-монтажных работ, и в дальнейшем, создавая видимость законности сделки, с целью создания видимости перед потерпевшими об исполнении договорных обязательств, заключать соответствующие договора, выдавать расписки о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, при этом за договорные обязательства получать денежные средства и обращать их в свою пользу. 

Не позднее 24 часов 00 минут 11 марта 2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, ответил на телефонный звонок ранее незнакомого Потерпевший №1 и подтвердил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в области ремонта и строительства. Получив устную заявку от Потерпевший №1 на выполнение ремонтно-строительных работ, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно денежных средств, полученных в будущем от Потерпевший №1 на приобретение необходимого строительного материала. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, ФИО1 11 марта 2017 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> встретился с Потерпевший №1, где, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, произвел необходимые расчеты строительства жилого дома и бани для Потерпевший №1 При этом, ФИО1, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости выполнения ремонтных и строительных работ, рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых Потерпевший №1, и оценил их на общую сумму 664 900 рублей, о чем сообщил последнему. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, с условиями ФИО1 согласился. Для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, желая получить результат, обещанный последним, согласился с условиями цены и срока исполнения работ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, 11 марта 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> заключил с Потерпевший №1 письменный договор на оказание ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства построить жилой дом и баню, по адресу: 

<

адрес>, в срок с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, при этом попросив Потерпевший №1 передать ему в качестве предоплаты, для приобретения строительных материалов, денежные средства в размере 400000 рублей, вводя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, злоупотребляя его доверием. Будучи введенным в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес> передал последнему денежные средства в сумме 400000 рублей. При этом ФИО1 для придания своим действиям легитимного и законного характера, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал Потерпевший №1 договор подряда и расписку, в которой отразил сумму в размере 400000 рублей на приобретение материалов. 

Тем самым ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей. 

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 28 марта 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался, придавая своим действиям вид законности, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, создавая видимость действующего предпринимателя, в сети Интернет разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того чтобы с ним связывались граждане для строительства домов и производства иных строительно-монтажных работ, и в дальнейшем, создавая видимость законности сделки, с целью создания видимости перед потерпевшими об исполнении договорных обязательств, заключать соответствующие договора, выдавать расписки о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, при этом за договорные обязательства получать денежные средства и обращать их в свою пользу. 

Не позднее 24 часов 00 минут 28 марта 2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, встретился с ранее незнакомой Потерпевший №2 и подтвердил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в области ремонта и строительства. Получив устную заявку от Потерпевший №2 на выполнение ремонтно-строительных работ, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, полученных в будущем от Потерпевший №2 на приобретение необходимого строительного материала и оплату произведенных работ. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ФИО1, находясь в здании ТПК «***», расположенном по адресу: 

<

адрес> встретился с Потерпевший №2, где, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, произвел необходимые расчеты строительства жилого дома и бани для Потерпевший №2 При этом, ФИО1, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости выполнения ремонтных и строительных работ, рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых Потерпевший №2, и оценил их на общую сумму 396 000 рублей, о чем сообщил последней. Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, с условиями ФИО1 согласилась. Для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, при этом, Потерпевший №2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, желая получить результат, обещанный последним, согласилась с условиями цены и срока исполнения работ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, 28 марта 2017 года около 12 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> заключил с Потерпевший №2 письменный договор на оказание ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства построить жилой дом и баню, по адресу: 

<

адрес> в срок с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, и попросил Потерпевший №2 передать ему в качестве предоплаты, для приобретения строительных материалов, денежные средства в размере 138000 рублей, вводя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение, злоупотребляя её доверием. Будучи введенной в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес> передала последнему денежные средства в сумме 138000 рублей. При этом ФИО1 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, заполнил и выдал Потерпевший №2 договор подряда и расписку, в которой отразил сумму в размере 138000 рублей на приобретение материалов. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, создавая видимость исполнения договорных обязательств, в период с 28 марта 2017 года по 04 июля 2017 года выполнил часть работ направленных на монтаж фундамента и жилого дома, по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1, продолжая создавать видимость исполнения договорных обязательств и в дальнейшем поставки строительных материалов, а также строительства дома и бани, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, 04 июля 2017 года около 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> получил от Потерпевший №2 в качестве предоплаты, для приобретения строительных материалов, денежные средства в сумме 20 000 рублей, и для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал Потерпевший №2 расписку, в которой отразил сумму в размере 20 000 рублей на приобретение материалов. 

Таким образом, ФИО1, получив от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 158 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 158 000 рублей. 

Кроме того, не позднее 24 часов 00 минут 16 марта 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, полученные в будущем от заказчика. 

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался, придавая своим действиям вид законности, используя свою регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не намереваясь осуществлять какую-либо законную предпринимательскую деятельность, создавая видимость действующего предпринимателя, в сети Интернет разместить объявление о выполнении различных строительных работ для того чтобы с ним связывались граждане для строительства домов и производства иных строительно-монтажных работ, и в дальнейшем, создавая видимость законности сделки, с целью создания видимости перед потерпевшими об исполнении договорных обязательств, заключать соответствующие договора, выдавать расписки о получении денежных средств, заверяя граждан, что договорные обязательства будут выполнены в срок, при этом за договорные обязательства получать денежные средства и обращать их в свою пользу. 

Не позднее 24 часов 00 минут 16 марта 2018 года, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, ответил на телефонный звонок ранее незнакомого Потерпевший №3 и подтвердил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в области ремонта и строительства. Получив устную заявку от Потерпевший №3 на выполнение ремонтно-строительных работ, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, полученных в будущем от Потерпевший №3 на приобретение необходимого строительного материала. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1, 16 марта 2018 года, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> встретился с ранее незнакомым Потерпевший №3, где, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им планом преступных действий, не имея намерений исполнять принятые на себя договорные обязательства, произвел необходимые расчеты строительства сруба бани для Потерпевший №3 При этом, ФИО1, обладая в силу своей предпринимательской деятельности достаточными знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости выполнения ремонтных и строительных работ, рассчитал примерную стоимость работ, с учетом теоретически необходимого количества материалов, требуемых Потерпевший №3, и оценил их на общую сумму 65 100 рублей, о чем сообщил последнему. Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, с условиями ФИО1 согласился. Для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, ФИО1 пояснил, что требуемые работы он выполнит в срок до 16 апреля 2018 года. Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, желая получить результат, обещанный последним, согласился с условиями цены и срока исполнения работ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 16 марта 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства, заключил с Потерпевший №3 письменный договор на оказание ремонтно-строительных работ, согласно которому принял на себя обязательства произвести строительство сруба бани в срок до 16 апреля 2018 года, попросил Потерпевший №3 передать ему в качестве предоплаты денежные средства в размере 25 000 рублей, вводя тем самым последнего в заблуждение, злоупотребляя его доверием. Будучи введенным в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №3 находясь по адресу: 

<

адрес> передал последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей. При этом ФИО1 для придания своим действиям легитимного и законного характера, с целью введения Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заполнил и выдал Потерпевший №3 договор подряда и расписку, в которой отразил сумму в размере 25 000 рублей на приобретение материалов, при этом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства, вводя Потерпевший №3 в заблуждение. 

Тем самым ФИО1, получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил их, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, в поданных ими до начала судебного заседания заявлениях, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. 

Также суд учитывает, что ФИО2, на момент совершения преступлений, являлся не судимым, к административной ответственности не привлекался, находится в молодом трудоспособном возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам его преступной деятельности, суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого суд признает и при назначении наказания учитывает его явку с повинной. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания по указанному эпизоду преступной деятельности, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за каждое из совершенных преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний. 

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Окончательное же наказание суд полагает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 мая 2018 года. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1, преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, в срок отбытого наказания надлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 мая 2018 года, то есть в период с 03 мая 2018 года по 03 марта 2019 года включительно. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3), и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде 2-х (двух) лет лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 мая 2018 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4-х (четырёх) лет 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03 мая 2018 года, то есть с 03 мая 2018 года по 03 марта 2019 года включительно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: договор подряда с приложениями, расписка ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, выписку из ЕГРИП, договор подряда с приложением, расписки ФИО1 в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности последней; копию договора возмездного оказания услуг, копию расписки ФИО1, копию плана помещения, копии переписки на сайте «Авито», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев 

***

*** 

*** 

***

*** 

*** 

***