дело № 2-2860/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В., 

с участием:

истца ФИО1, представляющей также по доверенности интересы истца ФИО2,

истцов ФИО2, ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения, пользования К., умершим 25.04.2012 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов и признать за ними право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым от 1/2 доли на указанный земельный участок. 

Свои требования мотивируют тем, что земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 552 кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) К. на основании постановления главы г.Серпухова Московской области № 376 от 24.04.1998 года. В соответствии с указанным постановлением Серпуховского горкомзема было выдано свидетельство на право собственности на землю от 30.06.1998 года. 1/2 доля указанного земельного участка была предоставлена тем же постановлением М., после ее смерти указанная 1/2 доля в праве собственности на земельный участок перешла в собственность К., а от него в общую долевую собственность истцов (доля в праве по 1/4 от 1/2 доли), т.е. по 1/8 доли в праве собственности на весь земельный участок. 25.04.2012 года К. умер. Истцы являются наследниками к имуществу умершего К. Поскольку истцы не имеют возможности оформить наследственные права на указанную 1/2 долю в праве собственности на земельный участок за К., так как свидетельство на право собственности на землю от 30.06.1998 года было выдано с нарушением действовавшего на тот момент законодательства, они обратились в суд. Истцы приняли наследство в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства.

Истец ФИО1, представляющая также по доверенности интересы истца ФИО2, истцы ФИО2, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что предметом спора является 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов. 

Постановлением Главы г. Серпухова Московской области № 376 о 24.04.1998 года предоставлен земельный участок К., собственнику 1/2 доли домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, общей площадью 44 кв.м., в том числе: 276 кв.м. в общую долевую собственность бесплатно; 128 кв.м. в аренду на двадцать лет, с 01.04.1998 года по 31.03.2018 года; М., собственнице 1/2 доли домовладения 

<

номер> по 

<

адрес>, общей площадью 404 кв.м., в том числе: 276 кв.м. в общую долевую собственность бесплатно; 128 кв.м. в аренду на двадцать лет, с 01.04.1998 года по 31.03.2018 года (л.д. 13).

К. выдано свидетельство на право собственности на землю от 19.05.1998 года в отношении 1/2 доли земельного участка от 552 кв.м., что составляет 276 кв.м., расположенного по 

<

адрес> (л.д. 11-12). 

К. умер 25.04.2012 года (л.д. 18).

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер> (л.д. 14-16), копия свидетельства о заключении брака между К. и ФИО3 (л.д. 19), копии свидетельств о рождении ФИО2, ФИО2, ФИО2 (л.д. 20-22). 

Из сообщения нотариуса от 10.10.2017 года усматривается, что к имуществу К., 

<

дата> рождения, проживавшего по 

<

адрес>, умершего 25.04.2012 года заведено наследственное дело, наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются: жена ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО2 (л.д. 17, 27).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истцов К. при жизни владел как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде 1/2 доли земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 являются наследниками по закону к имуществу умершего 25.04.2012 года К., приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество К. не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Противоречия в правоустанавливающих документах создали препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик против заявленных исковых требований не возражал.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения, пользования К., умершим 25.04.2012 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель- земли населенных пунктов. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым от 1/2 доли на земельный участок площадью 552 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года

Председательствующий: М.В.Петрунина