Дело №2-56/2019 

УИД 33RS0006-01-2018-001966-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником доли спорного жилого помещения, кроме нее собственником жилого помещения является ее мать ФИО5 и брат ФИО7 на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Вязниковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую им квартиру был зарегистрирован ФИО6, являвшийся на тот период времени мужем ее матери ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО5 расторгнут. После этого ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры, пообещав сняться с регистрационного учета, но на протяжении 

<

данные изъяты> лет этого не сделал. За указанный период времени ФИО6 в спорном жилом помещении не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее права владения и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснили, что ответчик в спорном доме не проживает более 

<

данные изъяты> лет, так как с его слов уехал в 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после развода с ФИО6, последнего не видела, говорили, что он уехал в 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Вязниковскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном ходатайстве возражений против исковых требований не представил. 

Ответчик ФИО6, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд полагает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, третье лицо ФИО5, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение № в 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Вязниковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО8 (ФИО9), ФИО7, ФИО3

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО6

Из объяснения истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 

<

данные изъяты> лет, принадлежащих ему вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ФИО5 знает с детства, является соседкой истца. ФИО6 знает как мужа ФИО5, у них имеется совместный ребенок. ФИО6 после развода около 

<

данные изъяты> лет назад уехал из спорной квартиры, после этого она его не видела, его вещей в квартире нет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что более 

<

данные изъяты> лет проживает по соседству с истцом. ФИО6 знает, он служил в воинской части. Потом пропал. Как потом ей стало известно от соседей, с ФИО5 он развелся. Не видела ФИО6 более 

<

данные изъяты> лет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, на основании чего, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск об утрате права пользования жилым помещением является обоснованным.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда об утрате права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в возврат госпошлины в пользу ФИО3 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья И.Е.Фомичёва