Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, образования

среднего, женатого, имеющего на иждивении троих 

малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, у ФИО1, который находился на берегу реки Терек, расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес>, ЧР, увидев куртку оставленной на ветке дерева, во время рыбалки ранее незнакомым ему Потерпевший №1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств или ценных вещей из карманов указанной куртки.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на указанном участке местности, возле реки Терек, расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес>, Наурского 

района ЧР, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из левого внутреннего кармана указанной куртки, висевшей на ветке дерева, оставленной во время рыбалки Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ими как собственными по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему деяние, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по данному делу, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился. Однако обратился в суд с заявлением, претензий материального характера не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объёме, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, у потерпевшего, защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд, находит виновность подсудимого ФИО1, доказанной, его действия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры и вида наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающие вину подсудимого, в соответствии с п. п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, также не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя окончательную меру наказания, суд основывается на изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, учитывает отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств. Приведённые доводы свидетельствуют, что для исправления и перевоспитания подсудимого не требуется его изоляция от общества.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной нормы закона, в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ. 

Назначение иного наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества. 

Суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Такая мера наказания является соразмерной содеянному и будет способствовать его возможному исправлению и перевоспитанию. 

От взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого освободить. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1500 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, выданная под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 1(один) год.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

куртка черного цвета, выданная под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 1500 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить ФИО1 в случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Р.Х.Тазабаев

Приговор вступил в законную силу «___» ___________2021 года. 

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев