Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 12 сентября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В. 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение № 190, ордер № 79/1 от 03 июля 2018 г.,

при секретаре Пислигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, с образованием средним, замужем, неработающей, не имеющей места регистрации, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

судимой: 20 июля 1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учетом изменения приговора определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 28 февраля 2000 г. и постановлением от 28 марта 2005 года Металлургического районного суда г. Челябинска) по п. «б, з» ч. 2 ст. 105, п. « в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобождена 05 июня 2012 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 мая 2012 года условно- досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней,

18 апреля 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, освобождена 12 мая 2017 года по отбытии наказания,

03 июля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( приговор вступил в законную силу 14 июля 2018 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2018 года в вечернее время, в г. Южноуральске Челябинской области у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 07 июня 2018 года в вечернее время, находясь в г. Южноуральске Челябинской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) прошла в СНТ ГРЭС-4, где на территории у садового участка №№ по ул. Овощная, собрала в заранее приготовленный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 08 июня 2018 года в дневное время прошла в киоск, расположенный на территории строящегося объекта, по адресу: 

<

...>, где планировала употребить наркотическое средство.

08 июня 2018 года в дневное время ФИО1 задержана сотрудниками ОУР МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области в киоске расположенном на территории строящегося объекта, по адресу: 

<

...>.

08 июня 2018 года в 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – киоска, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 173 от 26 июня 2018 г. находится наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 67,3 г. (при исследовании израсходовано 0,2 г каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество) и отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № 75 от 12.06.2018г. – вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составляет 67,4 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое вещество 67,4 грамма.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Гром В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ею ходатайство, которое заявлялось на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от 08 июня 2018 года сотрудникам полиции указала на совершение преступления, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовала в расследовании уголовного дела с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и о чем свидетельствует ее согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой – наличие заболеваний эпилепсия и вируса иммунодефицита человека. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что она не имеет постоянного места регистрации, характеризуется удовлетворительно. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость.

В связи с чем, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку не изменило противоправного поведения ФИО1

По указанным причинам, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ назначения ФИО1 условного осуждения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 судом не применяются, поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет к ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ согласно которых при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в отношении ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении нее приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенным ФИО1 по настоящему приговору и наказания по приговору от 03 июля 2018 года Южноуральского городского суда Челябинской области, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года, со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Южноуральского городского Челябинской от 03 июля 2018 года с 08 июня 2018 года по 02 июля 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 03 июля 2018 года с 08 июня 2018 г. по день вступления приговора в законную силу 14 июля 2018 года ( включительно) зачесть в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

Картонная коробка белого цвета, на крышке которой имеется надпись «Снегурочка» с находящимся внутри полимерным пакетом зеленого цвета с каннабисом (марихуаной), массой 67,3 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО6 

На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, в резолютивной части указать:

о зачете в срок отбывания наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отбытого по приговору Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО2 по приговору Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО6