Дело № 2а-697/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., 

при секретаре Шатиловой А.А., 

с участием: 

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. *** с личного счета истца в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. При обращении в отделение банка истца информировали, что произошло взыскание по исполнительному производству 

<

данные изъяты> судебным приставом ФИО2 ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав- исполнитель должен в постановлении о возбуждении исполнительного производства установить срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. С указанными действиями истец не согласен, в связи чем, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию денежных средств по исполнительному производству 

<

данные изъяты> незаконными.

Определением от 28.02.2017г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП России по ****. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Просит их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотском району г. Хабаровска, представитель заинтересованного лица Управление ФССП России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставили отзыв на административное исковое заявление.

Как следует из ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство от *** ... возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от *** ..., выданное Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника в ПАО Сбербанк России имеются открытые расчетные счета.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

***. на депозитный счет отдела по п/п ... в размере 

<

данные изъяты> руб., ... в размере 

<

данные изъяты> руб. поступили денежные средства.

Данные денежные средства перечислены взыскателю согласно приложенных реквизитов.

*** на депозитный счет отдела по п/п ... в размере 

<

данные изъяты> руб. поступили денежные средства. И находятся на депозитном счете отдела.

Согласно ст. 30 ч. 11, 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2017г., судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства. 

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю направлены сторонам исполнительного производства. Подтверждением является реестр отправки почтовых отправлений.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 218, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО6 к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2017г..

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...а-697/2017