Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирс 20 июля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс дело об административном правонарушении № 12-21/2023 (УИД 43MS0005-01-2023-001476-46) по жалобе Ш.Л.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ш.Л.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Ш.Л.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование указав, что привлечение к административной ответственности является неправомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была выплата в счет задолженности по алиментам на сумму № рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально трудоустроена 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заявитель предоставила трудовой договор в ФССП. Просит назначить более мягкое наказание.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ш.Л.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду также пояснила, что не была ознакомлена с расчетом задолженности по алиментам, обращалась в службу занятости для поиска подходящей работы, но перепутала даты, когда надо было явиться для отметки, в настоящее время трудоустроена, просит снизить размер назначенного наказания. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по Кировской области Д.С.В. по доводам жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. Суду пояснила, что Ш.Л.Ю. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, а также ДД.ММ.ГГГГ получила постановление лично, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложение ареста на имущества должника на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка арестованного имущества в сумме № рублей, от Ш.Л.Ю. поступило ходатайство о самореализации арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ на депозит судебных приставов поступили денежные средства в размере № рублей, указанная сумма была учтена при расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ. Должник Ш.Л.Ю. была ознакомлена с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен к административному материалу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ш.Л.Ю., изучив доводы жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по Кировской области Д.С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5.35.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Л.Ю. взысканы алименты на содержание 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере № части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере № части заработка и (или) иного дохода; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и до 

<

данные изъяты>, с перечислением денежных средств на банковские счета, открытые на имя 

<

данные изъяты>, в связи с чем выдан исполнительный лист серии № (л.д.2-3, 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП, с постановлением Ш.Л.Ю. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в личном кабинет на сайте Госуслуг, а также лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 40).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику Ш.Л.Ю. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание 

<

данные изъяты> в размере № руб., учтена частичная оплата в размере № руб. (л.д.9)

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении Ш.Л.Ю., предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> районным судом о взыскании алиментов с Ш.Л.Ю., на содержание 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере № части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере № части заработка и (или) иного дохода; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и до 

<

данные изъяты>, с перечислением денежных средств на банковские счета, открытые на имя 

<

данные изъяты>, в пользу отдела по опеке и попечительству 

<

данные изъяты> управления образования 

<

адрес> муниципального округа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Ш.Л.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Ю., являясь 

<

данные изъяты>, зная об исполнительном документе, обязывающем ее к уплате алиментов на содержание последних, имея задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты в течение двух и более месяцев не выплачивала. Так, Ш.Л.Ю. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не уплачивала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжила умышленно уклоняться от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала умышленно уклоняться от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по алиментным обязательствам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Таким образом, Ш.Л.Ю., являясь 

<

данные изъяты>, зная об исполнительном документе, обязывающем ее к уплате алиментов на содержание последних в течение двух месяцев и более с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алиментные платежи не оплачивала. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1). 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копией исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и иными материалами дела, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суд первой инстанции о наличии в деянии Ш.Л.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Ш.Л.Ю., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата Ш.Л.Ю. задолженности по алиментам, таким образом, довод жалобы заявителя в указанной части является необоснованным. С расчетом задолженности должник была ознакомлена путем размещения постановления в личном кабинете на сайте госуслуг (л.д.65-66). 

Трудоустройство должника со ДД.ММ.ГГГГ не влияет на квалификацию действий по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку Ш.Л.Ю. в течение двух месяцев и более с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алиментные платежи не оплачивала, событие административного правонарушения имело место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение должника в Центр занятости населения 

<

адрес> в целях поиска подходящей работы не может быть принято судом во внимание в качестве уважительной причины, поскольку Ш.Л.Ю. была снята с учета по причине длительной неявки в Службу занятости без уважительных причин (л.д.55). 

В соответствии с частями 1 и 2 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. 

При назначении Ш.Л.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, фактически заявителю назначено минимальное наказание. Оснований для признания назначенного Ш.Л.Ю. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется. Сведений о невозможности назначения обязательных работ в виде обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Возможность отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ у Ш.Л.Ю. имеется, согласно трудовому договору должник трудоустроен в 

<

данные изъяты> на № ставки (л.д.25). 

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, а также прекращения производства по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ш.Л.Ю. об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Л.Ю., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ш.Л.Ю. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде обязательных работ на срок № часов оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.П.Неволина