Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 28 апреля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Никитиной Ю.В., Степановой Е.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фроловой Л.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившегося ДАТА на основании постановления Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

на основании ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА (с учетом решений Новоалтайского городского суда от ДАТА и ДАТА) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установленными ограничениями в виде:

- обязанности являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00).

ДАТА инспектором НпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС К.А.А. заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Не позднее ДАТА у ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, ДАТА и ДАТА, постановлениями мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и ДАТА, постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи чем ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступившим в законную силу ДАТА) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения, включенного в главу 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что проживает по АДРЕС, после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет, решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в силу ДАТА Ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явок, предупрежден о последствиях нарушения условий надзора. Разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем на него решением Новоалтайского городского суда были возложены дополнительные ограничения: явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. После этого он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением суда он был обязан являться в ОВД трижды в месяц для регистрации. Всех дат, когда он отсутствовал дома, не помнит. Периодически его проверяли по месту жительства в ночное время, однако он неоднократно обязанность нахождения дома в период с 22 часов до 06 часов нарушал, также не являлся на регистрацию. По каждому факту нарушения в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениях, с которыми он знакомился, присутствовал на заседаниях. Указанные решения он не обжаловал, так как полностью признает свою вину. ДАТА около 20 часов он пришел к К.А.П., проживающей в АДРЕС, где пробыл до 21 часа 30 минут. Вернувшись домой, стал употреблять спиртное. Около 00 часов 30 минут ДАТА снова пришел к К.А.П., однако та открывать дверь не стала. Он стал стучать, просить открыть, выражался нецензурно. Спустя 10-15 минут пришли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДАТА протокол был рассмотрен Новоалтайским городским судом АДРЕС, постановлением признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен штраф в 500 рублей. Вину признал, постановление не обжаловал. За отсутствие дома в ночное время к ответственности не привлекался (л.д.73-78). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.А., согласно которым решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с возложением ограничений: являться в ОВД один раз в месяц для регистрации; запрет посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в силу ДАТА ДАТА в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с порядком административного надзора, ответственностью по ст.314.1 УК РФ, о чем расписался в предупреждении. Установлены дни явок на регистрацию. Находясь на учете, ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался по ст.19.24 КоАП РФ. Также привлекался к ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО1 была установлена еще одна явка на регистрацию. ДАТА. ФИО1 повторно ознакомлен с порядком административного надзора и последствиями по ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1 вновь нарушал административные ограничения, привлекался к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО1 был обязан трижды являться на регистрацию в ОВД. В течение ДАТА ФИО1 продолжал нарушать порядок административного надзора. ДАТА в 00 часов 45 минут отсутствовал дома, ДАТА в отношении него составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком 10 суток. ДАТА ФИО1 не явился на регистрацию, ДАТА в отношении него составлен протокол, постановлением от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ДАТА в 22 часа 20 минут отсутствовал дома, ДАТА на него составлен протокол, постановлением от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком 20 часов. ДАТА не явился на регистрацию, ДАТА составлен протокол, постановлением от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком 30 часов. ДАТА в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту проживания, ДАТА составлен протокол, постановлением от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы сроком 20 часов. ДАТА от сотрудников ей стало известно, что ДАТА ФИО1 задержан в АДРЕС, где он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей (л.д.48-54). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.В., согласно которым ДАТА около 00 часов 50 минут поступило сообщение от К.А.П. о том, что по АДРЕС в дверь стучится бывший сожитель. По прибытии на место около 01 часа в подъезде ими был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.55-58). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.О., согласно которым дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.В. (л.д.59-62). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.П., согласно которым ранее она сожительствовала с ФИО1, ДАТА стала проживать отдельно. ДАТА около 20 часов к ней пришел ФИО1, был трезв, с которым они пообщались, затем последний ушел около 21 часа 30 минут. После 24 часов, ДАТА услышала стук во входную дверь, увидела, что пришел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его уйти. Однако ФИО1 требовал, чтобы она открыла дверь, громко стучал, выражался нецензурно. Она вызвала полицию (л.д.53-66). 

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 6 лет, то есть до ДАТА с ограничениями: обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов) (л.д.12). 

Заключением от ДАТА о постановке ФИО1 на профилактический учет и заведении дела административного надзора (л.д.13-14). 

Предупреждениями от ДАТА, ДАТА, согласно которым ФИО1 разъяснен порядок административного надзора, ответственность по ст.314.1 УК РФ (л.д.15). 

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА о дополнении ФИО1 административных ограничений: дважды в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (л.д.18). 

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА о дополнении ФИО1 административных ограничений: трижды в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д.22). 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА (с учетом определения от ДАТА) ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 00 часов 45 минут отсутствовал дома по АДРЕС), назначен административный арест 10 суток (л.д.26). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие дома ДАТА в 00 часов 45 минут (л.д.28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС), назначено 30 часов обязательных работ (л.д.29-30). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА за неявку на регистрацию ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.31). 

Постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за допущенное административное правонарушение ДАТА, назначен административный арест 1 сутки (л.д.32).

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 22 часа 20 минут отсутствовал дома по АДРЕС), назначено 20 часов обязательных работ (л.д.33). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА за отсутствие дома ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.34). 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС), назначено 30 часов обязательных работ (л.д.35). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА за неявку на регистрацию ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.36). 

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 00 часов 55 минут отсутствовал дома по АДРЕС), назначено 20 часов обязательных работ (л.д.37). 

Протоколом об административном правонарушении от ДАТА по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие дома ДАТА в 00 часов 55 минут (л.д.38). 

Актом посещения ФИО1 по месту жительства от ДАТА – дома отсутствовал с 00 часов 55 минут (л.д.39). 

Постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (правонарушение совершено ДАТА в 01 час в АДРЕС), назначен штраф 500 рублей (л.д.41). 

Протоколом выемки от ДАТА у К.А.А. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.80-82), которое осмотрено (л.д.83-121), признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.122). 

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. При этом подсудимым также не оспаривались факты его привлечения по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, которые имели место неоднократно, более двух раз в ДАТА, решения о привлечении ФИО1 по ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом как пояснил сам подсудимый, указанное состояние способствовало его совершению, будучи в трезвом состоянии, противоправных действий совершать не стал. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает и учитывает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит, с учетом личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а так же применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также длительный период, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования (7 618 рублей) и в суде (4312 рублей 50 копеек). Учитывая, что ФИО1 находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, предусмотренных законом оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Однако, принимая во внимание 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным частично освободить его от оплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора НОМЕР ДСП в четырех томах в отношении ФИО1, возвращенное старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС К.А.А. – оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина