Дело: 2-2061/2020 УИД 52RS0006-02-2020-001626-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Антюшиной Е.В.

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Хохлова Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 427245,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 09.12.2016г. произошел страховой случай- повреждение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 в результате виновных действий ответчика. Истец выплатил страхователям ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в размере 470666,56 рублей. Ответчик возместил в добровольном порядке истцу 43421,37 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации427245,19 рублей (470666,56 рублей (выплаченное страховое возмещение)- 43421,37 рублей (сумма добровольно уплаченная ответчиком истцу)).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес> г. Н. Новгорода.

09.12.2016 г. в 19 часов 11 минут в указанном доме произошел пожар, источник возгорания находился в бане, принадлежащей собственнику квартиры №1 и расположенной под общей кровлей с жилым домом.

Постановлением инспектора ОНД и ПР по г.Нижнему Новгороду от 18.12.2016 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, при этом отмечено, что наиболее вероятной причиной пожара явилось неправильное устройство или неисправность печи. В результате пожара выгорела баня, комнаты в квартире №, кровля дома на общей площади 100 кв.м, в результате пролива и разборки строительных конструкций пострадали комнаты квартир №

12.12.2016 г. ФИО3 и ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

02.02.2017г. ПАО «СК Росгосстрах» выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 24573 рублей, ФИО2 страховое возмещение в размере 18 848,17 рубля.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 30.03.2017г. с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 122 676,6 рубля.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 30.03.2017г. с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 304 568,59 рубля.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 30.03.2017г. по делу №2-1144/2017 и от 30.03.2017г. по делу №2-1143/2017 (л.д.37-40,76-79).

31.07.2017г. ПАО «СК Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, взысканное решением суда в пользу ФИО3, 03.08.2017г. в пользу ФИО2 (л.д.50,80)

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ПАО СК «Росгосстрах» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая – 09.12.2016г., и соответственно истекал 9 декабря 2019 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 25 июня 2020 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Довод искового заявления о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку указанный срок надлежит исчислять с даты выплаты страхового возмещения 16.082017г. не принимается судом во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Головань А.А.