Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «16» мая 2017 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., 

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-11/17 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Бердюжье, Бердюжского района, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоспособного, без определенных занятий, состоящего на воинском учете, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, 07.04.2017г., около 15 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего их личного потребления, находясь около 

<

адрес>, увидев лежащее на снегу порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, присвоив найденное. Наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона незаконно перенес в свой автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил без цели сбыта, а также, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно перевозил его на вышеуказанном автомобиле до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 15 минут, 07.04.2017г., на 78 км автодороги Бердюжье- Ишим, Бердюжского района, Тюменской области.

07.04.2017г., в 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции, на 78 км автодороги Бердюжье- Ишим, 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, масса которого составила 0,8900 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство- N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 0,8900 грамма, является значительным размером. 

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает. Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Чекунов С.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристик по месту жительства, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Не судим. Проживает с родителями. На учете в 

<

адрес>ной больнице у врача психиатра нарколога не состоит. Жалоб на него от жителей села и соседей не поступало, к административной ответственности он не привлекался. По прежнему месту работы в ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин», где он работал бурильщиком капитального ремонта скважин, вахтовым методом, в период, с 01.05.2009г. по 31.03.2017г., характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; признание вины, раскаяние в содеянном. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в больнице не состоит. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством состояние опьянения является правом, а не обязанностью суда.

В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, помимо изложенных обстоятельств, учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который, как подтверждено им самим в судебном заседании, имеет необходимые денежные средства на счете в банке, является трудоспособным и имеет реальную возможность получения дохода, иждивенцев не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Голышмановский», уничтожить; протокол № о досмотре транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № от 07.04.2017г., фототаблицу к протоколу № № о досмотре транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № от 07.04.2017г., бланк протокола изъятия вещей и документов № от 07.04.2017г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Журавлева Е.Н.