Дело № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, д. Худякова, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

установил:

30.10.2018 в 07 часов 25 минут на Бродоколмакском тр, 1/9 в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил его занос в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Киа Венга, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Киа Вента ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Хундай Гетц ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим и указал, что в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством, на передней оси которого были установлены ошипованные, а на задней - неошипованные шины. При движении потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что управляла транспортным средством Киа Венга, государственный регистрационный знак №, с пассажирами ФИО3, ФИО5,во время, месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью. Вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что при столкновении транспортных средств ей причине вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании водителя не настаивает, полагает достаточным назначение штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании указала, что находилась в качестве пассажира в автомбиле Хундай Гетц, которым управлял её супруг ФИО1 В результате столкновения ей причинен легкий вред здоровью.

Судья, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе 74 АН № 751156 об административном правонарушении от 02.04.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевших, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, замечаний по его содержанию ФИО1 не указал (л.д.2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2018;.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.10.2018 (л.д. 5-7);

- схемой места совершения ДТП от 30.10.2018 (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места совершения правонарушения 74 КА № 052880 от 30.10.2018 (л.д. 9-14); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 30.10.2018 около 07 часов 00 минут она управлял автомобилем марки Киа Вента, двигалась по Бродоколмакскому трату со скоростью 50 км/ч, при подъеме на мост увидела, как со встречного направления в ее сторону двигается автомобиль, который развернуло, произошло столкновение. В результате ДТП она получил травмы, была доставлена в отделение больницы (л.д. 20);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым 30.10.2018 примерно в 08 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле, двигались по Бродоколмакскому тракту, когда поднялись на мост, со встречного направления выехал автомобиль, произошло столкновение. В результате ДТП она получил травмы, была доставлена в отделение больницы (л.д. 24;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 30.10.2018 около 07 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле по Бродоколмакскскому тракту со скоростью 60 км/ч, при спуске с моста автомобиль занесло, он справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Киа Вента, в результате ДТП есть пострадавшие (л.д. 19); 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым 30.10.2018 около 07 часов 30 минут на Бродоколмакском тракте произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Гец и Киа Вента, в результате которого имеются пострадавшие, доставленные в отделение больницы (л.д. 21, 22, 23);

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи (л.д. 26-36);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 288 от 18.01.2019, которым установлено, что в октябре 2018 года у ФИО2 имело место повреждение - ротационный подвывих первого шейного позвонка, которое в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-45);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 252 от 17.01.2019, которым установлено, что в 30.10.2018 у ФИО3 имело место повреждение - тупая травма левого предплечья в виде переломов диафизов обеих костей со смещением, которое в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 51-52);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 713 от 29.01.2019, которым установлено, что в октябре 2018 года у ФИО4 имело место повреждение - ушибленные раны затылочной области, гематомы правового бедра, которые в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 47-49);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: 

наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

БИК 047501001 

р/с 

<

***> банк получателя - отделение Челябинск г. Челябинск 

ОКТМО 75701000 

КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД)

УИН 18810474190520031284.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Б.Н. Горлач