Дело № 

<

№ обезличен>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

№ обезличен> по иску ДНП «Холмы» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, 3-е лицо – ФИО13 (ФИО14) ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Холмы» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО16 о взыскании задолженности по членским взносам, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками земельных участков, находящихся на территории ДНП «Холмы», ведут садоводство в индивидуальном порядке и должны нести обязанности, предусмотренные законом.

Так, по утверждению истца, в соответствии с Уставом ДНП «Холмы», источниками формирования имущества Партнерства в денежной и иных формах, в том числе, являются регулярные и единовременные поступления (в том числе взносы) от членов Партнерства. В ДНП «Холмы» с его членов взимаются 3 вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов устанавливаются решением общего собрания членов Партнерства (собрания Уполномоченных) с учетом количества членов Партнерства, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции. 

Как указано в иске, решение уполномоченных установлено, что в целях скорейшего завершения работ по созданию/приобретению, пуску и эксплуатации объектов общего пользования (объекты электросетевого хозяйства, газоснабжения, водоснабжения и канализования в поселке) каждый член ДНП «Холмы» осуществляет оплату членского взноса в размере 900000 руб. в следующем порядке: 600000 руб. оплачиваются членом партнерства в течение 6 месяцев с даты его принятия в состав членов партнерства, 300000 руб. – в течение 12 месяцев с даты принятия в состав членов партнерства (решение от 

<

дата>). 

На основании изложенного, учитывая, что за ответчиками перед ДНП «Холмы» имеется задолженность и никто из них свою обязанность по оплате членских вносов не оспаривает, произведя частичную оплату, истец просит суд взыскать с ФИО6 членский взнос в размере 300000 руб., с ФИО7 – 600000 руб., с ФИО8 – 600000 руб., с ФИО1 – 600000 руб., с ФИО9 – 300000 руб., с ФИО10 – 600000 руб., с ФИО11 – 600000 руб., с ФИО12 – 600000 руб., с ФИО2 – 300000 руб., с ФИО3 – 900000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО12, представитель ответчика ФИО7, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО16 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дне, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по местам жительства, которые было установлены судом при рассмотрении дела и подтверждены ответами на судебные запросы в виде адресных справок. Однако, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд. Сведений об уважительности причин не явки ответчиков суду не представлено. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. 

<

№ обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению всех ответчиков, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в их отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ответчиков на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

3-е лицо – в судебное заседание не явилась, извещались о дне, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

При таких данных, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка № 65, площадью 1298 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО10 – собственником участка № 110, площадью 2656 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО12 - собственником участка № 126, площадью 2037 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО2 - собственником участка № 147, площадью 3091 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО3 - собственником участка № 99, площадью 1299 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО1 - собственником участка № 124, площадью 2713 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО7 - собственником участка № 116, площадью 1983 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО11 - собственником участка № 121, площадью 2048 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО8 - собственником участка № 135, площадью 2554 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>), ФИО9 - собственником участка № 109, площадью 2349 кв.м. (право собственности зарегистрировано 

<

дата>) по адресу: 

<

адрес>, Солнечногорский р-он, с.п. Пешковское, в районе д. Холмы, с видом разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждено выписками из ЕГРН.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДНП «Холмы» зарегистрировано 

<

дата>, выписками из ЕГРН подтверждено, что ДНП «Холмы» является собственником распределительного газопровода среднего давления, газорегуляторного пункта МРП-7000, газопровода высокого давления, имеет учетные карточки на буровые скважины, лицензию на пользование недрами, разрешение на строительство напорной канализации поселка, в отношении которой получено положительное заключение государственной экспертизы 

<

дата>, с ОАО «Мосэнергосбыт» 

<

дата> заключен договор энергоснабжения и др. 

Согласно Уставу ДНП «Холмы-1», утвержденному общим собранием членов 

<

дата>, протокол № 12, Уставу ДНП «Холмы», утвержденному 

<

дата>, протокол № 1, источниками формирования имущества Партнерства в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления (в том числе взносы) от членов Партнерства и др. (п. 4.1 Устава).

В качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов членов Партнерства: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взноса устанавливаются решением общего собрания членов Партнерства (собрания Уполномоченных) с учетом количества членов Партнерства, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции (ч. 6 Устава). 

Из выписки из протокола № 2 собрания Уполномоченных ДНП «Холмы» от 

<

дата> следует, что решением уполномоченных установлено, что в целях скорейшего завершения работ по созданию/приобретению, пуску и эксплуатации объектов общего пользования (объекты электросетевого хозяйства, газоснабжения, водоснабжения и канализования в поселке) каждый член ДНП «Холмы» осуществляет оплату членского взноса в размере 900000 руб. в следующем порядке: 600000 руб. оплачиваются членом партнерства в течение 6 месяцев с даты его принятия в состав членов партнерства, 300000 руб. – в течение 12 месяцев с даты принятия в состав членов партнерства. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3). 

Согласно выводу Верховного Суда РФ, сделанному в определении от 

<

дата> по делу № 

<

№ обезличен>, согласно решениям, принятым 

<

дата> непосредственно на собрании ДНП «Холмы», членами партнерства становились все правообладатели земельных участков, уплатившие вступительный взнос. 

Как указывалось выше, все ответчики являются собственниками земельных участков, находящихся на территории коттеджного поселка Альпийские горки, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО17 и оплатили вступительные взносы (по 300000 руб.), что следует из представленного истцом реестра собственников земельных участков КП Альпийские горки (ДНП Холмы). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести обязанности по исполнению принятых ДНП решений по оплате членских взносов на создание объектов инфраструктуры вне зависимости от их участия в партнерстве. 

Так, судом установлено, что ФИО7 оплачено 300000 руб. ДНП «Холмы» в качестве части членского взноса в ДНП «Холмы» (платежное поручение от 

<

дата> № 3), ФИО11 оплачено 300000 руб. ДНП «Холмы» в качестве целевого взноса за подключение к газоснабжению ДНП «Холмы» (платежное поручение от 

<

дата> № 988272), ФИО9 оплачено 300000 руб. ДНП «Холмы» в качестве оплаты за газ (платежное поручение от 

<

дата> № 84524), 375000 руб. – в качестве оплаты за водоснабжение ДНП «Холмы» 300000 руб. и доплата за электроэнергию – 75000 руб. (платежное поручение от 

<

дата>), ФИО1 - 300000 руб. в качестве целевого взноса за подключение к газоснабжению ДНП «Холмы» (платежное поручение от 

<

дата> № 1), ФИО2 - 300000 руб. в качестве членского взноса за присоединению к поселковым газовым сетям ДНП «Холмы» (платежное поручение от 

<

дата> № 52501), ФИО12 оплачено 300000 руб. ДНП «Холмы» в качестве целевого взноса за газовые коммуникации в ДНП «Холмы» (платежное поручение от 

<

дата> № 46115), ФИО10 - 300000 руб. в качестве целевого взноса за подключение к газоснабжению (платежное поручение от 

<

дата> № 204372), ФИО3 – 300000 руб. вступительный взнос от 

<

дата> (реестр банковских выписок АО «Альфа-Банк»). 

Таким образом, по расчетам истца, за ответчиками перед ДНП «Холмы» имеется задолженность: за ФИО6 – 300000 руб., за ФИО7 – 600000 руб., за ФИО8 – 600000 руб., за ФИО1 – 600000 руб., за ФИО9 – 300000 руб., за ФИО10 – 600000 руб., за ФИО11 – 600000 руб., за ФИО12 – 600000 руб., за ФИО2 – 300000 руб., за ФИО3 – 900000 руб. Иных сведений, расчетов и доказательств оплаты данных денежных средств суду не представлено.

Одновременно с этим, суд находит состоятельными доводы ответчиков ФИО7, ФИО12, ФИО9 о пропуске срока исковой давности по заявленным к ним требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

П. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае, как указывалось выше, решение об уплате членского взноса, на котором истец основывает свои требования, принято 

<

дата>, ответчики внесли последние платежи: ФИО7 – 

<

дата>, ФИО12 – 

<

дата>, ФИО9 – 

<

дата>, после чего никаких перечислений от них в адрес истца не было. Настоящее исковое заявление подано ДНП «Холмы» в суд 

<

дата>, то есть срок исковой давности по требованиям к ответчикам: ФИО7, ФИО12, ФИО9 истек 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Доводы стороны истца о том, что срок давно необходимо считать с момента вынесения Верховным Судом РФ определения по делу № 4-КГ22-19-К1, то есть с 

<

дата> ошибочны и основаны на неправильном толковании вышеуказанной нормы права. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Холмы» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 300000 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 600000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 600000 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 600000 руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 600000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 300000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ДНП «Холмы» задолженность по уплате членского взноса в размере 900000 руб.

В удовлетворении исковых требований ДНП «Холмы» к ФИО7, ФИО12, ФИО9 о взыскании задолженности по членским взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.