Дело № 2-66/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, которым подтвержден факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям Кредитного соглашения и Правил Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 630 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2, 4 раздела 1, п. 2.2 раздела 2 Кредитного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4. Правил). В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора (п.). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика денежные средства в размере 630 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевым счетам. Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил, не выполнил обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с Графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического пользования кредитом, случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены Заемщику и Поручителю Требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному соглашению, которыми был установлен месячный срок их исполнения. Однако кредитные обязательства по возврату долга Ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитному соглашению не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному соглашению составила 651 103 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг - 578 776 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом - 72 327 рублей 55 копеек. На основании ст.ст. 88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 9 711 рублей 04 копейки, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчиков при удовлетворении иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 131, 132, 167 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 807-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 103 рубля 88 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 711 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице и.о. управляющего дополнительным офисом № 

<

адрес> регионального филиала и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице и.о. управляющего дополнительным офисом № 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, поручитель обязан солидарно с ФИО1 отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником ФИО1

Перечисление на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 630 000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету. Тем самым Кредитор свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставив кредит в указанной сумме.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх.№, №) банком в адрес заемщика и поручителя были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которыми был установлен месячный срок их исполнения, однако кредитные обязательства по возврату долга ответчиками исполнены не были.

На основании п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составила 651 103 рубля 88 копеек, в том числе: основной долг - 578 776 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом - 72 327 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 9 711 рублей 04 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 711 рублей 04 копейки должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 103 рубля 88 копеек (Шестьсот пятьдесят одна тысяча сто три рубля 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 52 копейки (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 52 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 52 копейки (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)