... УИД 16RS0046-01-2023-007351-55

дело № 5-971/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года 

<

...>

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, гражданина ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 16часов 40минут у ... городаФИО3ФИО2, управляя транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

***>/716RUS, в нарушение пунктов13.1, 1.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ..., в целях установления степени тяжести причинённого здоровью ФИО4, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по городуКазани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшаяФИО5 явился, во время судебного заседания был осуществлен телефонный звонок потерпевшей, в ходе которого ФИО4, не возражала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что ФИО2 после происшествия на связь с ней не выходил, возместить ущерб не пытался, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что ... в 16часов 40минут у ... городаФИО3ФИО2, управляя транспортным средством «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

***>/716RUS, в нарушение пунктов13.1, 1.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ... от ... причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

Данные действия старшим инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определения о проведении административного расследования; 

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия; 

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; 

- рапорта инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани;

- письменного объяснения ФИО4;

- письменного объяснения ФИО1;

- сообщения «03» от ...; 

- заключения эксперта в отношении потерпевшего ФИО4 ... от ...;

- протокола об административном правонарушении от ..., установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, его последствий для здоровья потерпевшего, с учетом мнения потерпевшего, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортным средством. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, гражданина ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации. 

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по ... Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...