№1-247/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощников Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гибадуллина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

***> ранее осужденного приговором Учалинского районного суда РБ от 17.06.2016г. по ч.3 ст.264, ст.125 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания 08.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил причинение смерти Г.З.А. по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<

***>. в период времени с 13.30 час. до 14.30 час. Г.З.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства ранее знакомых ему С.Р.Ж. и ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>, где между С.Р.Ж. и Г.З.А. произошла словесная ссора, с целью прекращения которой ФИО2 предложил Г.З.А. совместно с ним выйти на улицу, на что последний согласился. 

После этого, 

<

***>. в период времени с 14.30 час. до 14.44 час., находясь во дворе дома №

<

***> по ул.

<

***> – на тротуаре около входа в магазин «Нур», расположенного во дворе 

<

адрес> РБ у Г.З.А. и ФИО2 произошла обоюдная словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой Г.З.А. нанес ФИО2 удары руками в область лица и груди, без причинения вреда здоровью, угрожал физической расправой, демонстрируя электрошокер неустановленной модели. В ответ ФИО2 умышленно нанес Г.З.А. удар рукой в область лица, отчего тот упал в траву. Затем Г.З.А. встал и направился в сторону ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на выяснение межличностных отношений. 

Около 14.44 час. того же дня ФИО2, находясь на асфальтированном участке дороги во дворе 

<

адрес>, около входа в магазин «Нур», реализуя свой умысел на причинение Г.З.А. телесных повреждений, из личных неприязненных отношений к нему, умышленно нанес со значительной силой не менее одного удара рукой в область лица потерпевшего, отчего Г.З.А. упал с высоты своего роста на асфальт, ударившись головой об асфальтовое покрытие дороги. 

В результате действий ФИО2, Г.З.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтеков: на верхнем и нижнем веке левого глаза, в области левого угла нижней челюсти с переходом на левую ушную раковину и шею слева, в области правого угла нижней челюсти с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; закрытого оскольчатого перелома костей носа; кровоизлияний: под твердую мозговую оболочку в обеих передних, левой среднечерепной ямках, в левой лобной и теменной областях, в мягкой мозговой оболочке по всем поверхностям левого полушария головного мозга, квалифицированные как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Смерть Г.З.А. наступила 

<

***>. в Центральной городской больнице г.Белорецк от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, которая получена в результате неосторожных действий ФИО2, а именно, придания телу Г.З.А. ускорения и соударении головой об асфальтированное покрытие при падении, случившегося от умышленных ударов ФИО2 по голове потерпевшего Г.З.А. Указанные действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. 

ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти Г.З.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся обстановке, учитывая свое физическое превосходство, нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения, местоположение Г.З.А. относительно него и имеющегося склона на тротуаре, направление своих действий, обусловивших неустойчивость потерпевшего, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в результате своих действий в виде причинения смерти Г.З.А. 

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что З.А.О. пришел к ним 

<

***>. около 14.00 час. Во время драки он действительно нанес З.А.О. правым кулаком один удар в область лица. Удар он нанес в целях самозащиты, поскольку З.А.О. нападал на него. Изначально З.А.О. нанес ему удар шокером в грудь. Он попытался отобрать шокер, но З.А.О. нанес ему удар кулаком по лицу. В ответ он нанес З.А.О. удар в область лица, от которого последний упал на асфальт. После чего он подошел к З.А.О. забрал электрошокер и пошел домой. Ударился ли З.А.О. при падении головой об асфальт, он не помнит. 

Помимо признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств. 

В связи с неявкой потерпевшей Ф.Л.А., свидетелей С.Р.Ж., И.А.М., А.Н.Н., Г.И.Ф., С.А.Ф., Ф.Р.Р., И.Р.С., А.Д.А., Х.Р.Д., С.Э.А., Б.С.А., А.А.Х., А.А.А., Ш.Р.Р., И.А.О., Н.Р.Р. и Ф.Н.В., а также экспертов Ф.А.З. и Г.А.Р. судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии. 

Из показаний потерпевшей Ф.Л.А., следует, что у нее был родной брат Г. З.А.О., который проживал с матерью. 

<

***>. около 16.30 час. ей на сотовый телефон позвонила ее мать и сообщила, что З.А.О., будучи выпившим пришел домой весь в крови. Мать также сказала, что она его помыла и уложила спать. В этот же день около 20.00 час. она зашла к матери, З.А.О. лежал на кровати. Она стала задавать ему вопросы, но он с трудом разговаривал, бредил, на вопросы не отвечал, был не контактен. На ее неоднократные вопросы кто его побил, брат ответил «Кутас, кутас». Относительно электрошокера ей ничего не известно. Ближе к ночи состояние З.А.О. ухудшилось, но от медицинской помощи он отказался. С телефона З.А.О. она стала обзванивать последние номера, но никто ничего не знал. Пролежав в Белорецкой ЦГБ три дня, З.А.О. впал в кому и 

<

***>., не приходя в сознание, скончался (т.1, л.д.33-35).

Свидетель Г.И.Ф. показала, что 

<

***>. в 09.00 час. к ним домой пришла Н., которая должна была делать ремонт. Проснувшийся З.А.О. показал Н., что необходимо ремонтировать в квартире, собравшись, ушел, сказав, что пойдет к сожителю Н. - С.А.Ф.. Около 12.00 час. Н. позвонила А№3, который сообщил, что З.А.О. спит у них дома. Около 15.00 час. З.А.О. пришел домой. У сына все лицо и руки были в крови. На ее вопрос что случилось, З.А.О. ответил, что подрался. 

<

***>. утром дочь с зятем отвезли З.А.О. в Учалинскую больницу, откуда в Белорецкую ЦГБ. Пролежав в больнице три дня сын впал в кому, и 

<

***>. скончался, не приходя в сознание. Электрошокера у З.А.О. она никогда не видела (т.1, л.д.128-131).

Свидетель С.Р.Ж. – сожительница подсудимого показала, что 

<

***>. около 02.00 час. она услышала громкий крик З.А.О. под окнами во дворе дома: «Р. выходи!». С З.А.О. она малознакома, какие-либо отношения не поддерживала, пересекалась с ним в общих компаниях. Напугавшись, она попросила ФИО3 выйти к нему на улицу поговорить с ним и попросить, чтобы З.А.О. не тревожил соседей. А. вышел во двор дома к подъезду и вернулся примерно через 5-10 минут. Он сказал, что З.А.О. пришел поговорить с ней на счет какой-то ее проблемы, которую он может решить. Они договорились, что З.А.О. придет днем. После чего З.А.О. ушел в неизвестном направлении. 

На следующий день, 

<

***>. около 14.00 час. З.А.О. позвонил ей на телефон с неизвестного номера, а затем зашел к ним в квартиру. З.А.О. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вдвоем прошли на кухню, где она ему сделала замечание на счет того, что он не имел право приходить к ней ночью и орать на весь двор. В ответ он стал оскорблять ее нецензурной бранью. Она также стала материться на него и выгонять из дома. В этот момент на кухню прошел ФИО3 и сделал ему замечание, указал, что в доме дети и попросил его не ругаться. В ответ З.А.О. также стал кричать на него, выражаться нецензурной бранью, стал говорить, что он их сейчас всех вывезет и «завалит». Это все слышали дети и А№2. После этого З.А.О. извлек из кармана электрошокер, которым стал размахивать в их сторону, пытаясь ударить разрядом. Это также видели дети. Все это происходило в коридоре квартиры. З.А.О. чуть не задел ее ребенка включенным шокером. Она сильно напугалась З.А.О., дети стали сильно плакать. После этого ФИО3 встал между З.А.О. с одной стороны и ими с другой стороны. В ответ З.А.О. резко сделал выпад вперед и прислонил включенный электрошокер к груди ФИО3, ударив его электрическим разрядом. ФИО3 резко отскочил от З.А.О. и стал руками удерживать область груди, куда пришелся разряд и руками стал закрывать свое тело. Затем ФИО3 предложил З.А.О. выйти на улицу поговорить. З.А.О. согласился и, выражая агрессию, матом стал говорить, что на улице изобьет ФИО3. После этого, мужчины вышли к подъезду, а они с А№2 выбежали на балкон и стали смотреть за происходящим. З.А.О., удерживая за «грудки» ФИО3 руками, стал уводить его в сторону магазина «Нур» по асфальтированной дорожке. 

Остановившись возле магазина «Нур» возле дома №

<

***> по ул.Мира З.А.О. повернулся к ФИО3, удерживая левой рукой его за «грудки» и держа в другой руке шокер. Потом З.А.О. резко сделал выпад вперед и прислонил электрошокер к груди А.. После этого они стали бороться. А. пытался забрать электрошокер, в ответ З.А.О. вроде бы продолжал бить его электрическим разрядом. А. не бил З.А.О., руками не махал, просто их вытягивал вперед и пытался схватить руку З.А.О., в которой был шокер. Потом она увидела, как З.А.О. прыгнул в сторону А. с вытянутой рукой, в которой был шокер. А. вроде бы оттолкнул его и З.А.О. упал на асфальт спиной. После этого ФИО3 подобрал с земли электрошокер и быстрым шагом направился домой (т.1 л.д.108-112).

Свидетель И.А.М. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Р.Ж., дополнив, что 

<

***> со своими детьми пошла в гости и осталась ночевать у своей подруги С.Р., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, куда 

<

***>. около 14.00 час. пришел З.А.О. (т.1, л.д.117-120).

Свидетель Ф.З.Ф. показал, что у него был друг Г. З.А.О., который работал в его смене распиловщиком. З.А.О. был спокойным и не конфликтным человеком. Узнав, что З.А.О. побили, утром 

<

***>. он зашел к другу домой, где находились мать З.А.О. и его сестра Ф.Л.А.. Он прошел в спальню, где лежал З.А.О. и стал спрашивать его, кто его побил, но З.А.О. отвечал не адекватно, отвечал различными фразами не по существу. Пробыв в квартире 15 минут, он ушел. Через некоторое время Ф.Л.А. позвонила и сообщила, что З.А.О. повезли в больницу (т.1, л.д.121-123).

Свидетель А.Н.Н. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим знакомым С.А.Ф.

<

***>. в период времени с 10.00 час. до 11.00 час. она пошла делать ремонт в квартире своего знакового Г. З.А.О., который проживал по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилась мать З.А.О. - И.. З.А.О. в это время дома не было. Около 11.30 час. пришел З.А.О., он был здоров, каких-либо телесных повреждений на нем не было, он был в хорошем настроении. Затем З.А.О. сказал, что пойдет к С.А.Ф. и ближе к 12.00 час. ушел из дома. 

В период времени с 15.30 час. до 16.00 час. того же дня в квартиру зашел З.А.О., у него лицо, руки и футболка были в крови. На ее вопрос что случилось, З.А.О. ответил: «Потом объясню», пошел мыться, а затем лег на кровать. 

Вернувшись около 16.00 час. домой, она спросила у А№3, что произошло. А№3 ответил, что ничего не произошло, А№3 был трезвый, сказал, что приходил З.А.О., они с ним выпили пол бутылки водки, после чего, примерно в 14.00 час. З.А.О. вызвав такси, куда-то поехал. Она сообщила А№3, что З.А.О. пришел домой избитым (т.1, л.д.124-127).

Свидетель С.А.Ф. показал, что 

<

***>. около 12.00 час. к нему домой пришел Г. З.А.О., который принес с собой бутылку водки, которую они распили не до конца. Каких-либо телесных повреждений на лице и других частях тела у З.А.О. он не видел. Пробыв у него дома примерно до 15.00 час., З.А.О. ушел, сказав, что пойдет домой (т.1, л.д.132-137). 

Свидетель Ф.Р.Р. показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

***>. в 14.45 час. он курил около своего автомобиля со стороны автостоянки, расположенной напротив магазина «Нур», расположенного в цокольном этаже дома №

<

***> по ул.Мира г.Учалы и услышал сильный стук, а затем со двора 

<

адрес>, крик мужчины. Как он понял, тот хотел прекратить чьи-то действия. После этого со двора дома №

<

***>а» пошли двое мужчин, один из которых был с ребенком, возрастом около 12 лет. В тот момент, когда один из мужчин стал подходить к автомашине похожей на «Газель», со стороны автостоянки, а именно из-за этой автомашины появился парень среднего телосложения, ростом 175-180 см, одетый в темную одежду. Указанный парень пошел по дороге в сторону дома №

<

***> по ул.Мира, далее повернув налево направился вдоль дома №

<

***>.

<

***>. ему стало известно, что соседа по имени З.А.О. кто-то избил, после чего последний умер в больнице (т.1, л.д.138-140).

Свидетель И.Р.С. - водитель фирмы такси «6-10-10» показал, что 

<

***>. он находился на работе. Согласно тетради вызовов около 13.30 час. поступила заявка на такси с адреса: 

<

адрес>/а, 2 подъезд. Заявка была принята им, но пассажира не помнит. По предъявленной фотографии он опознал мужчину, которой вызвал такси на 

<

адрес>/а, 2 подъезд. От мужчины исходил запах спиртного, но тот не был агрессивным и вел себя спокойно. Он довез пассажира к магазину «Красное-Белое» по ул.Мира, 30/а. Каких-либо телесных повреждений у мужчины он не заметил (т.1, л.д.141-143).

Свидетель А.Д.А. показала, что 

<

***>. около 14.45 час. сын сказал ей, что вроде около дома №

<

***> по ул.

<

адрес>, на асфальте около магазина «Нур» лежит мужчина. Она посмотрела в окно и увидела, что на асфальте лежит мужчина, он лежал без движения вдоль дороги, обращенный головой в сторону их дома. В это время к мужчине подошел незнакомый мужчина попытаться поднять лежащего на асфальте мужчину, но тот сразу не встал. После этого подошел еще один мужчина (со слов сына Богасюк), который проживает в доме №

<

***>а» по ул.

<

адрес> 

Далее мужчина поднялся на ноги и с трудом пошел в сторону их дома. В мужчине она узнала их соседа по имени З.А.О. (т.1, л.д.145-147).

Свидетель Х.Р.Д. показал, что он поживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

***>. около 01.00 час. он находился дома, когда услышал с улицы крики, ругань, шум. Он вышел на балкон, который выходит во двор дома, и увидел, что на асфальтированной дороге недалеко от магазина «Нур» лежит мужчина на животе, головой в сторону магазина. С учетом имеющегося уклона ноги мужчины были выше головы. Мужчина был одет в темное, под его головой образовалась лужа крови. Со стороны мужчины, от дома №

<

***> по ул.Мира шел другой мужчина крепкого спортивного телосложения, которой, проходя мимо подъезда №5, свернул к дому. Затем он увидел, как к лежащему мужчине подбежали незнакомые мужчины, один из которых говорил, что голова оказалась ниже тела, и он может захлебнуться кровью. Затем мужчины подняли мужчину с асфальта, усадили на скамейку и омыли ему лицо от крови. Через некоторое время мужчина встал и ушел по направлению улицы Кирова (т.1, л.д.148-150).

Свидетель И.А.О. показал, что в середине мая, дату точно не помнит, он находился у себя дом, когда около 15-16 час. услышал из окна конфликт между двумя мужчинами, а именно один из мужчин сказал второму: «Ты за что меня ударил». Он вышел на балкон и увидел двух ругающихся мужчин. Мужчина помоложе спрашивал у второго, почему он якобы ударил его. Ему показалось, что оба мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. они шатались из стороны в сторону. Мужчина постарше был одет в белую футболку, черную мастерку, трико черного цвета, также на нем были очки, второй мужчина был одет в трико спортивное, мастерку черного цвета. 

Далее мужчина постарше нанес второму мужчине левым кулаком удар по лицу. На что мужчина снова начал спрашивать, почему тот нанес удар. Мужчина постарше сказал, что если он захочет, то убьет его на месте, тем более у него с собой «ствол». Мужчина помоложе молча нанес правым кулаком удар по лицу. От удара мужчина пошатнулся в левую сторону и руками облокотился за забор. Затем мужчина привстал, вытащил со своего кармана электрошокер, проверил его и сделал шаг в сторону другого мужчины. На что мужчина помоложе сразу же в ответ нанес удар кулаком в левую височную область, от которого мужчина сразу же упал на землю. Мужчина упал назад, ударившись левой височной областью головы об асфальт. Из-под головы мужчины сразу пошла кровь, образовав лужу (т.1, л.д.178-181).

Свидетель С.Э.А. показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>. 

<

***>. она, вернувшись с ночной смены, легла спать. Ее сожитель И.А.О. находился дома. Затем она вышла на балкон покурить и сожитель указал ей на кровяное пятно на асфальте, которое было чуть выше магазина «Нур». А№4 рассказал ей, что видел с балкона, как около 15.00 час. парень с огромной силой ударил другого парня, который был в очках. Затем парень, который ударил пошел в сторону дома №

<

***> по ул.Мира г.Учалы и, дождавшись пока ему скинут ключи с квартиры, расположенной на пятом этаже слева зашел в пятый подъезд указанного дома. Далее ударивший парень через некоторое время появился на балконе указанной квартиры и наблюдал за происходящим. Затем двое мужчин подняли лежащего на асфальте парня и отвели к скамейке (т.1, л.д.152-154).

Свидетель А.А.Х. показал, что 

<

***>. около 14.50 час. он находился на автостоянке, расположенной около дома №

<

***>а» по ул.Кирова г.Учалы, а именно около первого подъезда. Он заметил, что на асфальте напротив магазина «Нур», расположенного в 

<

адрес>, лежит вниз головой мужчина, одетый в черный спортивный костюм и белую футболку. Когда он подошел к мужчине, тот стал приходить в себя. Он стал помогать мужчине подняться на ноги, но у него не получилось, т.к. тот был тяжелым. После этого он подозвал на помощь мужчину стоящего около второго подъезда дома 

<

***> по ул.Кирова. Мужчина, лежавший на асфальте, был в крови, кровь в основном текла из носа и рта. Далее они, взяв с соседом мужчину под руки, повели к скамейке. Затем ему поступил звонок на телефон и он ушел, а сосед остался с мужчиной. На его предложения вызвать скорую, мужчина ответил отказом (т.1, л.д.158-160).

Свидетель Б.С.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.А.Х. (т.1, л.д.155-157).

Свидетель А.А.А. показала, что 

<

***>. около 17.30 час. она находилась на дежурстве, когда на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от женщины, которая сообщила, что требуется медицинская помощь. Она совместно с фельдшером И.А.Р. выехали на вызов по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в ходе осмотра Г. было установлено, что у него имеются телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы и параарбитальная гематома, т.е. вокруг глаз. На ее вопрос, что случилось Г. ответил: «Избили». Сознание Г. было ясным, в контакт вступал, бреда не проявлялось. После осмотра они оказали неотложную помощь, сделали укол и предложили госпитализировать, однако Г. категорически отказался (т.1, л.д.161-163).

Свидетель Ф.Н.В. дала аналогичные показания, подтвердила показания ФИО2 и события, запечатленные на видеокамеру (т.1, л.д.170-171).

Свидетель Н.Р.Р. показал, что им 

<

***>. при осмотре ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде нескольких гематом в области передней поверхности грудной клетки, точное количество не помнит. В диаметре обнаруженные телесные повреждения были примерно 4х3 см. Со слов ФИО2 данные телесные повреждения ему причинил электрошокерем известный. Данные телесные повреждения являются кровоподтеком, не исключается, что они причинены электрошокером. Однако обращение было спустя 11 суток с момента происшествия и механизм их образования точно определить не возможно (т.1, л.д.203-206).

Судмедэксперт Ф.А.З. показал, что проведенной им судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 установлено, что на теле последнего обнаружено телесное повреждение в виде подкожной рассасывающейся гематомы в области грудной клетки спереди, которое не характерно для причинения электрошокером (т.1, л.д.207-209).

Из показаний судмедэксперта Г.А.Р. следует, что не исключается образование обнаруженных у Г. телесных повреждений, за исключением кровоподтеков век левого глаза и закрытого оскольчатого перелома костей носа, при обстоятельствах изложенных в материалах уголовного дела, а также в представленном видео. 

Кровоподтек в области нижней челюсти справа и кровоподтек левой височно-ушной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в обеих передних, левой среднечерепной ямах, в левой лобной и теменной областях в виде темно-красных рыхлых сгустков крови, не спаянных с оболочкой и темной жидкой крови толщиной до 0,2 см, общим объемом около 110 мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке по всем поверхностям левого полушария головного мозга, сплошное, толщиной до 0,2 см и на вершине правой лобной доли 8х11 см толщиной до 0,2 см, участок размягчения ткани мозга в левой височной доле в проекции центральной борозды в белом и сером веществе 5х4 см глубиной до 2 см (ушиб) с формированием зоны некроза, наличие темной жидкой крови в боковых желудочках головного мозга (внутричерепные повреждения) являются единой черепно-мозговой травмой и разграничению не подлежат. 

Телесные повреждения, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего и образовались в результате падения на область головы после придания телу ускорения - удара в область лица, а именно в область нижней челюсти справа (т.1, л.д.197-200).

Исследовав показания потерпевшей, свидетелей и экспертов, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>., согласно которому в квартире №

<

***> дома 

<

адрес> изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>., которым осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «Нур» в доме №

<

***> по ул.

<

адрес> (т.1, л.д.23-27); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

***>. просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на крыше дома №5 по ул.

<

адрес>. В левом верхнем углу экрана имеются данные: дата-

<

***>. время 11 час. 55 мин. - время Московское. В 12.43 час. на тротуаре расположенном вдоль дома №

<

***> по ул.

<

адрес>, около магазина «Нур» появляются двое мужчин, один из которых одет в спортивный костюм черного цвета и футболку белого цвета, второй - в брюки синего цвета, кроссовки черного цвета, кофту черного цвета. В 12 час. 43 мин. 17 сек. двое мужчин стоят напротив друг друга. Участвующий в следственном действии ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя и Г.З.А. В 12 час. 43 мин. 23 сек. Г.З.А. наносит удар левой рукой в область лица ФИО2, который отбегает назад и держится за лицо. В период с 12 час. 43 мин. 32 сек. до 12 час. 44 мин. 05 сек. Г.З.А. следует в сторону ФИО2, который пятится назад, а затем отходит от Г.З.А. В 12 час. 43 мин. 40 сек. Г.З.А. и ФИО2 стоят напротив друг друга. В 12 час. 43 мин. 51 сек. Г.З.А. отходит от ФИО2 В 12 час. 43 мин. 53 сек. Г.З.А. разворачивается и направляется в сторону ФИО2 В 12 час. 43 мин. 58 сек. Г.З.А. и ФИО2 стоят напротив друг друга (ФИО2 поясняет, что в этот момент Г.З.А. наносит ему удар электрошокером в область груди). В 12 час. 44 мин. 00 сек. ФИО2 наносит удар в область головы Г.З.А., от которого последний спотыкается и падает на траву и удерживается за забор. В 12 час. 44 мин. 08 сек. Г.З.А. встает на ноги и быстрым шагом приближается к ФИО2, который подняв руки, отступает назад. В 12 час. 44 мин. 18 сек. после того как Г.З.А. приблизился к ФИО2 (из-за помех дерева видно только Г.З.А.) Г.З.А. падает и ударяется головой об асфальт (ФИО4 поясняет, что здесь Г. также ударил его током). В 12 час. 44 мин. 22 сек. ФИО2 что-то поднимает с земли и уходит (ФИО2 пояснил, что подобрал с земли электрошокер) (т.1, л.д.91-96);

- протоколом осмотра предметов от 

<

***>. осмотрен телефон С.Р.Ж., в котором в «Галерее» имеются фотографии Г.З.А., находящегося в прихожей ее квартиры, датированные 13.05.2019г. (т.1, л.д.113-116);

- заключением судебно-медицинского эксперта №

<

***> от 

<

***>., согласно которому на трупе Г.З.А. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веке левого глаза, в области левого угла нижней челюсти с переходом на левую ушную раковину и шею слева, в области правого угла нижней челюсти с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в обеих передних, левой среднечерепной ямках, в левой лобной и теменной областях в виде темно-красных рыхлых сгустков крови, не спаянных с оболочкой и темной жидкой крови толщиной до 0,2 см, общим объемом около 110 мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке по всем поверхностям левого полушария головного мозга, сплошное, толщиной до 0,2 см и на вершине правой лобной доли 8х11 см. толщиной до 0,2 см, участок размягчения ткани мозга в левой височной доле в проекции центральной борозды в белом и сером веществе 5х4 см глубиной до 2 см (ушиб) с формированием зоны некроза, наличие темной жидкой крови в боковых желудочках головного мозга, которые квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Смерть Г.З.А. наступила 

<

***>. от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего (т.1, л.д.187-196);

- заключением эксперта №

<

***> от 

<

***>., согласно которому на теле ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде подкожной рассасывающейся гематомы в области грудной клетки (т.1, л.д.202);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 

<

***>., в ходе которой он, в присутствии своего защитника, воспроизвел события происшествия, указав место и продемонстрировав способ и механизм причинения телесных повреждений Г.З.А. (т.1, л.д.75-81).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются не только с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, экспертов, но и с показаниями самого подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Проведенной судебно-медицинской экспертизой №

<

***> от 

<

***>., установлено, что смерть Г.З.А. наступила в результате не менее одного удара в область лица потерпевшего, придания его телу ускорения и соударении головой при падении и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Таким образом, судом достоверно установлено и совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждается, что ФИО2, нанеся Г.З.А. удар, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя должен был и мог их предвидеть. 

С учетом изложенного суд находит вину ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны ОМВД по Учалинскому району – отрицательно, ранее к административной ответственности не привлекался, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает флеш-карту подлежащей оставлению хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок и официально трудоустроиться.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась (время задержания с 30.05.2019г. по 31.05.2019г., время нахождения под домашним арестом с 01.06.2019г. по 19.08.2019г.). 

Вещественное доказательство: флеш-карту - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Адельгариева Э.Р.