Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDIA3, государственный регистрационный знак ... регион и автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ..., находившимся под управлением ФИО1. Вина участников ДТП признана обоюдной. 

В результате ДТП автомобилю AUDI A3, государственный регистрационный знак ... регион были причинены механические повреждения. 

Согласно договора страхования ... от ... между ООО «РЕСО-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки AUDI A3, государственный регистрационный знак ... регион.

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1638812 руб.

Руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 189 406 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4988, 12 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, что между ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI A3, государственный регистрационный знак ... ... и автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ..., находившимся под управлением ФИО1. Вина участников ДТП признана обоюдной. 

В результате ДТП автомобилю AUDI A3, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. 

Согласно договора страхования ... от ... между ООО «РЕСО-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки AUDI A3, государственный регистрационный знак ....

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 638 812 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Факт выплаты страховой компанией выгодоприобретателю страхового возмещения свидетельствует о выполнении страховой компанией обязательств по договору имущественного страхования, после чего в силу указанных положений закона страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда со всеми правами требованиями к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании равен 400 000 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 189 406,00 pуб. (1638812 руб. – 460000 / 2 – 400000 руб.).

При таком положении, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 189 406 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4988, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин