Дело №2-2084/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003689-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газпромбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора №... от 08.12.2005 с даты вступления решения в законную силу; взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2025 в сумме 197345,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130401,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 11590,77 руб.; проценты за просроченный основной долг – 7974,10 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 41651,87 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5727,32 руб.; взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 26920,37 руб.; взыскании процентов по кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.03.2025 по дату расторжения кредитного договора; взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,2% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.03.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 08.12.2005 между ОАО «Собинбанк» и ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 550000 руб. на срок по 31.12.2025 включительно с уплатой процентов – 14% годовых. Кредитный договор был предоставлен для целевого использования, а именно – приобретения квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, в собственность ФИО1, ФИО4, ФИО16

Право собственности на квартиру было зарегистрировано23.12.2005 с обременением ипотекой в пользу кредитора. 

АО «Газпромбанк» приобрел закладную на предмет залога, что подтверждается Договором №... купли-продажи закладных от 18.05.2016.

Заемщиками систематически допускались просрочки внесения ежемесячных платежей (с апреля 2024 года), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, банк направил в адрес заемщика требование от 01.11.2024 о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 05.12.2024, а также потребовал расторжения кредитного договора.

До настоящего времени требования банка не исполнены. 

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.06.2025 производство по делу к ФИО4, ФИО5 было прекращено, в связи с их смертью.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09.06.2025 производство по делу к ФИО1 было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

АО «Газпромбанк» предъявлено уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указали ФИО1, наследственное имущество ФИО4,, наследственное имущество ФИО5

Ленинским районным судом г.Барнаула в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО3

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.11.2025 производство по делу к ФИО6 прекращено, в связи с ее смертью. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований не возражала, подтвердила наличие задолженности по кредитному договору. Также пояснила, что после смерти матери ФИО4, она единственная фактически приняла наследство. ФИО6 умерла.

Ответчик ФИО3 против исковых требований не возражала, пояснила, что она является единственной наследницей к имуществу ФИО5

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.12.2005 между ОАО «Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» и ФИО1, ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 550000 руб. сроком на 242 мес., считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретение квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, в долевую собственность ФИО1 и ФИО4 по 2/5 доли в праве собственности, ФИО16 – 1/5 доли в праве собственности.

За пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых; проценты начисляются кредитом ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6839,36 руб. 

При нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.5.2 договора).

При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойки в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора). 

Выдача кредита в размере 550000 руб. подтверждается платежным поручением №... от 27.12.2005. 

Приобретение квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, в долевую собственность ФИО1 и ФИО4 по 2/5 доли в праве собственности, ФИО16. – 1/5 доли в праве собственности подтверждается договором купли-продажи с обременением ее ипотекой в силу закона от 19.12.2005 г.

Залог квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, был оформлен закладной.

В настоящее время держателем закладной является АО «Газпромбанк».

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заемщики ФИО1, ФИО4, ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату кредита осуществляли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

В связи с чем, банком 01.11.2024 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 31.10.2024 в размере 154324,11 руб. и расторжении кредитного договора. 

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования АО «Газпромбанк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, следовательно, кредитный договор №..., заключенный 08.12.2005 г. между ОАО «Собинбанк» и ФИО1, ФИО4, ФИО5 подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

Заемщик ФИО4 умерла +++2019 года, что подтверждается записью акта о смерти №... от 18.04.2019 (т.1 л.д. 126).

Заемщик ФИО5 умер +++2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №... от 25.05.2023 (т.1 л.д. 131).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после ФИО4 наследственное дело не заводилось. Как следует из пояснений ответчика ФИО2 (дочь ФИО4), она единственная фактически приняла наследство после смерти матери. Доказательств иного суду не представлено.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, /// (кадастровая стоимость 1979545,60 руб. (4948864 руб./5*2)).

После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО3

Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, находящейся по адресу: г.Барнаул, /// (кадастровая стоимость составляет 1364191,63 руб.)

В настоящее время АО «Газпромбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2005 по состоянию на 27.03.2025 в сумме 197345,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 130401,57 руб., проценты за пользование кредитом – 11590,77 руб.; проценты за просроченный основной долг – 7974,10 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 41651,87 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5727,32 руб.

Изучив расчет задолженности, суд признает его верным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, следовательно, банк имеет право начислять проценты за пользование кредитом после смерти заемщика. 

Таким образом, с ФИО7, ФИО2 (наследника ФИО4), ФИО3 (наследника ФИО5) в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 08.12.2005 по состоянию на 27.03.2025: просроченный основной долг – 130401,57 руб., проценты за пользование кредитом – 11590,77 руб.; проценты за просроченный основной долг – 7974,10 руб..

Рассматривая требования банка о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 41651,87 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5727,32 руб. суд приходит к следующим выводам. 

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки сторонами установлен: при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.5.2 договора).

При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойки в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

Соответственно по каждому виду платежа размер неустойки составил 73% годовых. Данный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера задолженности, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать солидарно с ответчиков 11411 руб. 47 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1569 руб. 13 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.03.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользуАО «Газпромбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,2% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 28.03.2025 по дату расторжения кредитного договора.

Данное требование также подлежит удовлетворению, но поскольку размер пени 0,2% за каждый день нарушения обязательств, признан судом завышенным, суд полагает возможным установить взыскание пени в размере 20% годовых. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» пени по ставке 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26920 руб. 37 коп

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Кредитный договор №... заключенный 08.12.2005 г. между ОАО «Собинбанк» и ФИО1, ФИО4, ФИО5 расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2005 г. по состоянию на 27.03.2025 г. в размере 162947 руб. 04 коп., в том числе: 130401 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 11590 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом; 7974 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг; 11411 руб. 47 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1569 руб. 13 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, госпошлину в сумме 26920 руб. 37 коп. Всего взыскать 189867 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по ставке 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья С.С. Лучинкин